Rép. : Re: [typo] composition de CO2

["Nicolas LARDERET" <nicolas.larderet@xxxxxxx>]

Bonjour,

J'ai effectivement trouvé le glyphe « subscript two » dans la table des
glyphes (U2082). Par contre, quand on utilise le bouton "indice" du
logiciel, ce n'est pas ce glyphe qui est appelé, mais le glyphe « digit two »
(U0032) auquel est appliqué la réduction prévue dans les paramètres.

Y a-t-il une solution pour que le glyphe U2082 soit appelé par défaut ?
Pour cette fois j'ai fait un "rechercher - remplacer" (rechercher 2 +
respect de la casse + inférieur/exposant ; remplacer par <2082>) mais c'est
laborieux puisqu'il faut auparavant avoir fait une première approximation en
passant le 2 en inférieur/exposant...
 

NL 


Chargé de communication
Magazine départemental
Conseil général des Hautes-Alpes


>>> Le 30/04/2013 à  13:54, Serge Bourdin <serge.bourdin@xxxxxxxxx> a écrit
dans le message <35ABB48C-57DE-4B85-BADA-61299488BB87@xxxxxxxxx> :

Bonjour,

Jacques Melot a tout à fait raison sur le principe, reste qu'on ne compose
pas toujours comme on veut, et qu'il arrive que l'utilisation de la formule
soit imposée (et par ailleurs on peut écrire « la formule du gaz carbonique
est* »).

Sous In Design, en effet, inférieur et indice sont la même chose (In Design
prend le dessin de la fonte s'il existe, et utilise le réglage en
pourcentage et décalage sinon). La différence (théorique) telle que je la
conçois est qu'inférieur est censé être an glyphe dessiné dans la fonte,
tandis qu'indice est une transformation applicable à tout signe, en fonction
du « corps de texte »  (en maths, et sous Latex, on peut avoir une formule
entière en indice, comprenant elle-même des indices ; de même qu'on peut
avoir 2 exposant 2 exposant 3). Mais ces « indices d'indice » et « exposants
d'exposant » ne sont pas gérés par ID (à ma connaissance).

Concernant les chiffres, la différence effective et à prendre en compte
sous ID est celle entre inférieur/supérieur et numérateur/dénominateur (ces
derniers servant pour faire des belles fractions).

cordialement,
-- 
Serge 
Le 30 avr. 2013 à 10 h 32 du mat', Jacques Melot a écrit :

>  Le 30/04/13, à 11:07 +0200, nous recevions de Nicolas LARDERET :
> 
>> Content-Type: text/html
>> Content-Description: HTML
>> Bonjour,
>> 
>> Et merci pour les infos sur le L caron au fait :)
>>  
>> C'est autre chose qui m'amène cette fois.
>> CO2 doit être composé avec le 2 en indice, d'après les règles typo de
l'IN. Or je trouve que sur InDesign, le 2 est vraiment bas et peut être
aussi un peu petit (voir fichier png ci-joint). Quand je compare avec la
composition du bouquin de l'IN, çe ne ressemble pas vraiment à ce que j'ai.
(À toutes fins utiles, le texte est composé en Minion 10 interligné 10. Oui,
je sais, l'interligne est petit.) :)
> 
> 
> [J. M.]   La réponse est toute simple. Pourquoi suivre comme des boeufs
tout ce qu'on lit ou qu'on entend sans faire preuve d'esprit critique alors
que, par ailleurs, on cherche à faire les choses proprement, avec
professionnalisme, comme vous ici visiblement en prenant notre avis ? Dans
un texte correctement rédigé, pas plus qu'on n'écrira « il acheta 2 ou 3
pommes », on n'utilisera une formule chimique à la place du nom français de
la substance concernée, à savoir, ici, « gaz carbonique ».
> 
>    Jacques Melot
> 
> 
>> Bref, mes questions :
>>  
>> - Les indices et exposants sont-ils des glyphes à part, comme les
petites capitales ?
>>  
>> - Si non, y a-t-il des recommandations pour régler la taille et la
hauteur d'indice ? Dans les préférences, il y a : taille : 58,3 %, hauteur :
33 %.
>>  
>> - Et tant qu'on y est, je suis preneur des mêmes infos pour l'exposant,
qui par défaut est réglé aux mêmes valeurs que l'indice.
>>  
>> - Bizarrement j'ai aussi un réglage pour les petites caps, qui est à 70
%. Ça, c'est uniquement utilisé quand la fonte ne dispose pas de glyphe dédié
aux petites caps, on est d'accord ? Le logiciel fait une réduction
homothétique du glyphe d'une capitale, c'est ça ?
>>  
>> - Pour InDesign, inférieur et indice d'une part, supérieur et exposant
d'autre part semblent être la même chose. Je me souviens que Thomas Savary
en parlait dans un précédent message, je suis aussi preneur d'infos la
dessus : c'est quoi la différence ? (pas entre indice et exposant, hein.
Entre indice et inférieur bien sûr...) Quand doit-on utiliser l'un ou
l'autre ?
>>  
>> Merci beaucoup !
>>  
>> NL
>>  
>> Chargé de communication
>> Magazine départemental
>> Conseil général des Hautes-Alpes
>> 
>> Attachment converted: DISQUE:CO2.png (PNGf/«IC») (00C0EE98)
>> 
>> La liste Typo * discussions typographiques
>> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>> Désabonnement :
<mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
> 
> 
> La liste Typo * discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
<mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
> 
>