Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures

["Jacques ANDRÉ" <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 2 mai 2013 à 10:05, Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx> a écrit :

 

Le jeudi 2 mai 2013, à 9:56, Jean-Baptiste écrivait :

 

> Et la règle typo dit de laisser en bas de casse ces lettres supérieures, ce

> que confirme le Guide du typographe (ex-romand).

 

Bonjour,

 

Et s’en explique-t-il? Parce que, hormis les lacunes d’Unicode — ce qui serait en l’occurrence un piètre argument si le texte devait bénéficier d’une mise en pages soignée —, je ne vois aucune raison de se plier à cet usage, à mon sens illogique.

Il y a au moins la logique technico-historique : les casses (de caractères en plomb) n'offraient pas de capitales supérieures, mais que des bas de casse, et encore pas toutes : seules roselmit (d'ailleurs depuis 1825 en gros seulement) avaient, en général,  le droit de cité (pour le français). Ce qui explique en partie les pseudo-lacunes d'Unicode.  

Travaillant actuellement sur le dix-neuvième siècle, je m'amuse beaucoup à voir les diverses formes de « XIXe siècle », avec, ou sans, petites caps, lettres (cap ou bdc) sup, etc. 

Jacques André