Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures

[Jean-Marc Bourguet <jm@xxxxxxxxxxxx>]

On Thu, 2 May 2013 12:47:29 +0200, Thomas Savary
<thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:
> Ces lacunes d’Unicode n’en sont que plus difficilement
> acceptables. 

Unicode est basé sur des principes contradictoires, ce n'est pas
étonnant d'arriver à une situation qui n'est compréhensible qu'en
regardant comment ils ont interagit.

Indices, exposants, supérieures, inférieures, petites caps, ... ce
sont, comme le choix des fontes, des choses qui ne sont normalement pas
dans le cadre d'Unicode; il y a des exceptions mais chacune d'elle doit
être justifiée en propre et l'argument qui consiste à dire qu'il y a
déjà une exception pour une série de caractères similaires n'est pas
considéré comme recevable si la raison ayant causé l'inclusion de ces
caractères n'est pas valable.  Deux exemples :

Il y a un désir de pouvoir représenter sans perte tout ce qui a été
encodé dans les jeux de caractères antérieures.  Donc on fait une
exception pour tout ce qui est dans ce cas.

Il y a des contextes (l'API, les maths, peut-être autre chose encore)
qui utilisent certaines de ces variations de forme en leur donnant un
sens qui n'est pas celui du caractère de base modifié par la mise en
forme (pour l'API, un r, un n, un g petite cap, ce sont des caractères
indépendants tout comme l'est le o ouvert) ce qui fait que les encoder
dans Unicode respecte les principes de base.

A+

-- 
Jean-Marc