Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures

[serge.bourdin@xxxxxxxxx]

Merci beaucoup pour cet exemple, qui il me semble fait un sort à « la
règle » tout en confirmant son origine « historico-technique ». Mais il ne
prouve pas l'existence de capitales supérieures : il peut très bien s'agir
ici de caps plus petites parangonnées, non ?

>
> Le 2 mai 2013 à 13:48, Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx> a écrit :
>
>>>
>>> LATIN LETTER SMALL CAPITAL X = EF11
>>>
>>> et aussi
>>>
>>> LATIN LETTER SMALL CAPITAL Q = EF0C
>>>
>> Sauf que ces codes sont dans la zone « à usage privé » (E000-F8FF) et
>> donc invalides hors polices spécifiques.
>
> oui, mais Unicode (+MUFI)  ne sert pas qu'à commander des impressions.
> C'est aussi (et avant tout) un codage de textes.
>
> J'en profite? ce matin j'ai été un peu bref en disant que les casses
> françaises n'offraient pas de petites caps sup. Ça laissait entendre
> qu'alors ces dames n'existaient pas. En fait je voulais dire qu'elles
> étaient suffisamment rares pour qu'elles ne soient pas à portée de main
> dans la casse. Elles étaient alors sûrement mises, si besoin, dans des
> casseaux.
> Ci-joint un exemple de belle et bonne  typo, due à Pierre Didot avec les
> caractères de son Spécimen de 1819 (celui dédié à Jules), ce qui se
> remarque avec notamment  les « g » bdc.
> C'est tiré des Voyages pittoresques de Nodier et Cailleux, 1820 (ouvrage
> plus célèbre pour ses litho romantiques).
>
> J.A.
>
>