Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Capitales supérieures (Jean-Luc BLARY) - Lundi 06 Mai 2013 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Capitales supérieures |
Date: | Mon, 06 May 2013 13:48:54 +0200 |
From: | Jean-Luc BLARY <jeanluc.blary@xxxxxxx> |
Le 06/05/2013 13:17, Thomas Savary a écrit :Aurais-je dû dire « joli » au lieu de « esthétique » ? :-D Désolé, mais ce point n'était pas du tout en tête des arguments qui l'ont emporté en ce qui me concerne, juste la cerise sur le gâteau. Les abréviations par lettre supérieures sont une particularité en soi, et il semble que les mettre en majuscule ne soit pas vraiment l'usage, justement. Et je ne vois aucune raison pertinente de lui tourner le dos et de leur imposer la mise en capitales (ce qui en ferait des petites capitales non pas supérieures mais surélevées !). En outre, si on trouve des « manuels » spécifiant le maintien en minuscules, nonobstant leur valeur on n'en trouve guère pour spécifier le contraire… Jean-Luc
|
- Re: [typo] Capitales supérieures, (continued)
- Re: [typo] Capitales supérieures, Jean-Luc BLARY (06/05/2013)
- Re: [typo] Capitales supérieures, Thomas Savary (06/05/2013)
- Re: [typo] Capitales supérieures, Thierry Vohl (06/05/2013)
- Re: [typo] Capitales supérieures, Jean-Luc BLARY <=
- [typo] Capitales supérieures, diconoma (03/05/2013)
- Re: [typo] Capitales supérieures, mea info (03/05/2013)
- Re: [typo] Capitales supérieures, Francois Bougnet (03/05/2013)
- Re: [typo] Capitales ou bas de casse supérieures, Thierry Bouche (02/05/2013)
- Re: [typo] Supérieures carboniques, palaeo (02/05/2013)
- Re: [typo] Supérieures carboniques, Jacques Melot (02/05/2013)
- Re: [typo] Supérieures carboniques, palaeo (02/05/2013)