RE: [typo] De côtes et d'Azur

["Domenach" <listes@xxxxxxxxxxx>]

Le propre d'une convention, c’est d’être acceptée ou non — c’est un contrat,
en somme. Les conventions orthotypographiques sont ce qu'elles sont, plus ou
moins bien connues, plus ou moins aménageables ou interprétables, mais quand
on travaille pour l’édition, on s'engage, me semble-t-il, à les adopter : on
signe le contrat. De cela il découle que le « pourquoi » n'est pas pertinent
dans cette affaire. On ne demande pas à une partie contractante pourquoi on
a signé avec elle et on ne se demande pas si on a signé ou non. De cela
encore découle l’idée admissible que, comme Blaise Pascal conseillait de le
faire à qui voulait se convertir, il faut commencer par effectuer les bons
gestes, les gestes qui prouvent qu'on est du bâtiment de l’orthotypographie,
et qu'ensuite, si on est porté à la spéculation, on trouve à ces gestes des
motivations, des justifications qu’on transforme nécessités et en causes
expliquantes.  
Toutefois, c’est un fantasme ou une façon de parler. Certes, sur cette
liste, tout le monde trouve des explications causales à tout, et moi (pas)
le premier, mais je crois que quand on prétend que telle chose s’écrit de
telle façon « parce que » ceci ou cela, on fait du « pourquoi » et du «
parce que » un emploi métaphorique ou, plutôt, inconsciemment ironique,
puisqu’il n’existe, en fin de compte, aucune nécessité à noter la langue de
telle ou telle façon, d’employer les capitales pour réaliser les majuscules,
de changer de dessin de lettre pour noter une langue étrangère, etc. Et
comme il n’y a aucune nécessité matérielle à tout cela, raconter une petite
histoire ou élaborer un petit raisonnement pour doter un effet contingent
d'une cause dont il n'a aucun besoin est du presque pur divertissement.
C’est mon opinion, je vous la donne pour ce qu’elle vaut, et ce qu’elle
vaut, c’est ce que vous en ferez.
D.

[A] Dit aussi joliment, on aimerait rompre le contrat pour mieux épouser la
convention. Quand le premier est susceptible de générer des infidélités à
scrupules, la seconde propose de la variabilité à plaisir.
ArD