Re: [typo] "hainième" fois

[Thomas Savary <thomas.savary@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

Le lundi 10 mars 2014 11:23:15 Jacques Melot a écrit :

> reproduisait maintenant ! Je pensais encore ça il

> y a quelque jour en lisant les réactions, sur la

> toile, à un article du Figaro où l'auteur

> déplorait la perte de vitesse du français et la

> mollesse de la défense effective du statut de la

> langue française au Comité olympique. La plupart

> de ceux qui ont répondu à cet article vouent leur

> langue au chiens et les autres la défendent avec

> des arguments mous et surtout à ce point nuls

> qu'ils ne viennent que renforcer la position des

> détracteurs. Bref, le déculottage général. On est

> vraiment très mal barré.

 

Je crois que la défense du français ne devrait pas passer par celle des vestiges de son emploi comme langue internationale. Le français n’est ici pas plus légitime que l’anglais. Seule une langue construite devrait à mon sens jouer ce rôle. C’est la vocation de l’espéranto, même si malheureusement cette langue souffre de quelques défauts importants comme le «virocentrisme» et la quasi-impossibilité de prononcer certains mots construits tout à fait régulièrement. Par exemple, «ekssekssciencisto» (ancien sexologue) — on pourrait certes tout aussi bien écrire «eksa seksologiisto», mais cette anarchie du «tantôt je complète la racine par la marque du substantif (-o), tantôt non» ou «je renonce au préfixe pour l’adjectif uniquement pour des raisons phonétiques» ne plaide pas en faveur de la langue, supposée simple et parfaitement régulière.

 

Simple et régulier, il n’en reste pas moins que l’espéranto l’est sans doute beaucoup plus que n’importe quelle langue «naturelle», et que son auteur, Zamenhof, a fait preuve d’idées remarquables, pour quelqu’un qui n’était pas linguiste.

 

 

Thomas Savary

Le Grand Plessis

F-85340 L’Île-d’Olonne

Tél. 06 22 82 61 34

www.correctionpro.fr