RE: [typo] Helvetica

[Thierry Vohl <thierry.vohl@xxxxxxxxx>]

Title: RE: [typo] Helvetica

> Cher Thierry,
> un article qui pourrait vous intéresser
> concernant la copie privée : http://bit.ly/1nuGW5I

[T.V.] Merci. Arrêt du 5 septembre 2007. Depuis, ça a pas mal bougé. Y compris avec les copies faites sur place en bibliothèque. Copie privée explicitement autorisée pour les écrits et admise, tolérée, etc. pour les documents audio et vidéo.

> De plus, le principe de copie privée,
> même si l'on y rajoute l'acception des amis, me semble un peu
> galvaudé dès lors que le partage se fait entre les 497 membres de
> la liste.

[T.V.]  La copie n'est ni exécutée ni produite (montrée) collectivement, mais bien par des individus, et pas par l'intégralité de la liste.

> Pour répondre sur la question du
> commerce, le fait de risquer d'empietter sur les ventes d'un bien,
> quel qu'il soit, peut-il être considéré comme étant une
> composante dudit commerce ? (extrapolé un petit peu, certes).
>
> Quand au fait de citer les auteurs, c'est très gentil, d'autant plus
> que ça peut ramener à «voilà les gens qui ont permis de faire
> ce film qui ne seront pas rétribués lorsque vous cliquerez sur ce
> lien pour le voir tranquillement chez vous». Je serai curieux
> d'avoir les chiffres exacts de ceux qui se sont renseigner sur les
> auteurs avant de cliquer sur le lien.
> Je ne dis pas que le partage ne vient pas
> d'une envie simple d'offrir à chacun la possibilité de le voir
> (chose que je peux tout à fait comprendre et apprécier), au
> contraire, je dis juste que pour ceux qui peuvent le payer, un lien
> vers les possibilités de le voir légalement

[T.V.]  La légalité en général est une chose extrêmement fluctuante. Elle n'est plus la même que celle d'il y a un peu plus de soixante-dix ans et c'est heureux. La conscience, elle, me semble moins incertaine.

> et surtout en permettant à ceux qui y
> ont travaillé de gagner leur salaire

[T.V.]  Absolument pas. Ne mélangeons pas tout. Les « droits » (sic) ne sont pas « un salaire », mais une sorte de petit cadeau institutionnalisé au point que certains auraient réussi à le rendre légal & obligatoire. Arrosez-vous votre plombier chaque fois que vous usez du robinet ? Votre ébéniste chaque fois que vous ouvrez la porte ?

& pas de salaire. Des honoraires, facturés une fois pour toutes, point. Et comme il s'agit, par pure hygiène mentale, d'être un peu cohérent et d'accord avec soi, je n'ai jamais facturé le moindre droit (de plus, en quoi la valeur de mon travail de conception ou de réalisation changerait en proportion d'un tirage ou de l'importance d'une médiation ?).

> serait une bonne chose.
> Même si je suis pour un partage de la culture le plus librement
> possible (je donne les applications et les morceaux de code que je
> fabrique) je ne me mettrai pas en travers du gagne pain des autres en
> partageant leur travail sans qu'ils ne reçoivent rien (ou alors sans
> leur autorisation, mais là c'est autre chose).
>
> Après, nous pourrons tourner autour des mots, jouer avec tant qu'on
> le voudra, mais le fait est que le film coûte 10 ¤ +/- frais de
> port en DVD, avec des sous-titres (en anglais mais des sous-titres
> quand même) et que c'est quand même loin d'être du vol, ou un
> scandale tarifaire. À chacun de voir comment il se place vis à vis
> de cela, mais qu'il ne vienne pas expliquer à tout le monde que le
> piratage n'en est pas vraiment un quand on a pas payé pour.
>  
> J'ai dis ce qui me semblait important, on pourrait continuer la
> question pendant des heures, mais la liste typo n'est pas là pour
> ça.

[T.V.]  Ces problèmes de « droits » prétendus ou réels regardent certainement la majorité d'entre nous (comme émetteur ou comme récepteur), mais il est tout autant certainement possible d'en débattre ailleurs.

T.V.

> J.
>

---

> Date: Sun, 22 Jun 2014 12:33:57 +0200
> To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> From: thierry.vohl@xxxxxxxxx
> Subject: RE: [typo] Helvetica
>
> RE: [typo] Helvetica
> Les auteurs étant cités, &
> s'agissant bien là de copie privée, et non pas de commerce, etc.,
> où serait alors le « piratage » ?
>
>
> > Chers amis
> >
> > produit et réalisé par une équipe d'indépendant,
> > je vous renvoie ici vers les liens qui vous permettront de vous
> > procurer ce chouette film.
> >
> > Par Amazon.fr (oui, je sais, c'est le mal, mais vous
> > pouvez aller demander à votre dvd-o-vendeur de chez vous, ce sera
> > plus indie-friendly).
> > http://amzn.to/1l0xSDZ
> >
> > Mieux, vous pouvez le louer ou l'acheter sur le site des
> > producteurs (pas d'objet physique cependant, fichier seulement) : http://www.helveticafilm.com/
> >
> > Comme vous l'avez vu, je ne partage aucun lien vers des
> > solutions pirates pour se procurer ce bijou (rien que pour ce que dit
> > Spiekerman sur l'Helvetica, c'est magique). Par respect pour ceux qui
> > ont produit et réalisé ce film (et les deux autres de la trilogie
> > Design - Objectified et Urbanized) merci de ne pas
> > transmettre ces fichiers, sans même donner l'information qu'ils
> > puissent se trouver légalement, comme s'il s'était agit d'un
> > obscur numéro de l''il du cyclone de 1997, et qu'il était
> > impossible de le retrouver aujourd'hui, alors que pour 1 paquet de
> > clope 1/3 ou 4 cafés, vous l'avez à la maison (ok, pas du café
> > de la machine automatique, mais bon, du bon café quoi).
> >
> > Dans le même genre 'Truc indé pour
> > graphiste/typographes/historien de l'impression', le film sur la
> > linotype, que vous pouvez vous procurer ici : http://www.linotypefilm.com/ Je vous laisse regarder la pochette avec amour, et cette
> > nouvelle édition du Metro qui sert à toute la titraille du film,
> > appelée Metro Nova http://www.myfonts.com/fonts/linotype/metro-nova/ et qui est
> > d'un dessin assez chouette.
> >
> >
> > Loin de moi l'idée de vouloir donner des leçons, je me
> > retrouve souvent avec des trucs dont la provenance n'est pas sûre
> > mais j'aime bien penser qu'ailleurs aussi on peut payer pour ce que
> > l'on trouve important, ou au moins bien foutu.
> >
> >
> > J.
> > From: maximak@xxxxxxxxxx
> > Date: Sun, 22 Jun 2014 09:41:23 +0200
> > To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> > Subject: Re: [typo] Helvetica
> >
> > Et comment faire pour ouvrir sans le commentaire frustrant not found
> > ?
> > Le 22 juin 2014 à 09:23, Macpaddy <macpaddy@xxxxxxx> a écrit
> > :
> > > Re: [typo] Helvetica
> > > Bonjour,
> > > Trouvé, mais impossible de désarchiver. "Stuffit"
> > > indique que le fichier est endommagé  et pour
> > >  "Utilitaire d'archive", opération non permise.
> > > Paddy
> > >
> > >
> > > Le 21/06/14 11:10, « salix9506@xxxxxxxxx »
> > > <salix9506@xxxxxxxxx> a écrit :
> > > > Bonjour,
> > > >
> > > > Impossible de l'ouvrir.
> > > > Que faut-il faire ?
> > > > Merci.
> > La liste Typo - discussions typographiques Les archives :
> > https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie Désabonnement :
> >                                       
> > La liste Typo - discussions typographiques
> > Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> > Désabonnement :
> > <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>
>
> La liste Typo - discussions typographiques Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
>
>  Désabonnement :

                                       

> La liste Typo - discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement :
> <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>