Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Ça ne m'est pas égal…
(Patrick) - Mardi 14 Juin 2016		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [typo] Ça ne m'est pas égal…
Date:    Tue, 14 Jun 2016 18:34:50 +0200
From:    Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx>
Le 14/06/2016 à 18:00, Domenach a écrit :

Re: [typo] Ça ne m'est pas égal… P> Le 14/06/2016 à 16:37, Domenach a écrit :
>> Re: [typo] Ça ne m'est pas égal… P> Bonjour à tous ("toutes" inclus dans la désignation collective),
>> [A] Oui, ce ne serait pas égal que de saluer les garçons deux fois en écrivant "toutes" (!)

P> Ah, chère Armelle ! Aimez-vous le (petit) bâton que je vous ai offert ?
** Je préfère les garcettes (!)


Ça vous a un petit côté suranné... Et pourquoi pas le chat à neuf queues ?


P> En fait, c'est l'emploi du "et" qui me pose question. Avec "plus"
P> on peut admettre qu'on reste sur un seul sujet.
** Notons l'invariabilité de  « reste » dans : « Quatre ôté de sept, reste trois. »


Bien sûr ! Il ne reste qu'un seul nombre, qui est sujet, "trois". Le singulier s'impose.


Le sous-entenu "il reste" n'équivaut-il pas au sous-entendu "ça égale" ?

À mon avis, il y a une nuance entre :
deux et deux font quatre
et : deux et deux égale quatre.


La où je vois la plus importante nuance, c'est entre l'emploi du "et" et celui du "plus".


Et je n'emploierais pas l'un pour l'autre.


Ils sont pourtant bien proches avec ce "et"...


Et pour le substantif, vous avez une idée ?
Qu'aimeriez-vous trouver dans un dictionnaire ?
Doit-on corriger la phrase « Les sommes de nombres sont séparés par des égals sur cette ligne. » ?


--
Patrick