Re: [typo] Ça ne m'est pas égal…

[Yoann LE BARS <yoann@xxxxxxxxxxx>]

	Bonjour.

Le 14/06/2016 à 18:32, Thierry Bouche a écrit :
> Alors il faudrait écrire : La somme des entiers naturels deux et trois
> égale quatre, si c'est l'opération que vous souhaitez décrire ou
> énoncer.
> 
> Incidemment, ça ne me dérange pas que le signe égal n'ait pas d'autre
> nom que celui-ci.
> 
> « deux plus deux égale quatre », c'est une transcription à l'oral (ou
> à l'écrit) d'une opération, on décrit la formule en donnant le nom de
> chaque signe. À mon sens, ça marcherait d'ailleurs avec  « égal » mais
> ça choquerait un peu plus l'œil.
> 
> Si on dit « deux et trois », on sort de l'arithmétique, donc la langue
> reprend ses droits, d'où le pluriel.

	Je ne voudrais pas donner l’air de pinailler, mais je ne comprends pas
la logique.

	Même si, mathématiquement, « deux et trois » n’a pas de sens, il me
semble que ce n’est pas utilisé pour autre chose que de présenter
l’addition. D’ailleurs, on dit que ça vaut cinq. Du coup, pourquoi gérer
cette locution de manière différente que le premier exemple ? Dans un
cas comme dans l’autre, on décrit bien une opération et il s’agit de la
même opération. Il n’y a pas de différence dans le signifié, ça reste le
même, du coup, pourquoi le traiter de manière différente ?

	D’ailleurs (allez jusqu’au bout avant de considérer que c’est
hors-sujet), mathématiquement, on peut utiliser d’autres signes. Par
exemple, on peut définir une loi interne Δ, on écrira alors « 2 Δ 3 ».
On peut ensuite définir cette loi comme l’addition, soit « 2 Δ 3 = 5 »
et on dira « deux delta trois égale cinq », car l’opération « deux delta
trois » est égale à cinq. Pourquoi le fait d’avoir substitué abusivement
la conjonction à l’addition devrait être traité différemment ? D’autant
que, à mon sens, il ne s’agit pas d’énumérer les différents signes de
l’opération, mais bien de désigner l’opération deux delta trois et
d’indiquer qu’elle est égale à cinq.

	D’ailleurs, si vraiment on énumérait les signes de l’opération,
« 25 + 13 = 38 » s’écrirait littéralement « deux cinq plus un trois égal
trois huit ». Si la transcription littérale valide est « vingt-cinq plus
treize égale trente-huit », alors c’est probablement que l’on n’énumère
pas les sigles – dans une équation, les espaces n’ont pas de
signification, il s’agit simplement de facilité de lecture, c’est-à-dire
que les deux exemples typographiquement incorrects suivants ont bien un
sens mathématique et le même :

		— « 2 5 + 1 3 = 3 8 » ;

		— « 25+13=38 ».

	Cela dit, pour moi l’utilisation de « et » à la place de « plus » est
fautive et le correcteur devrait corriger ce mésusage, tout comme il
corrigera « voire même ». Que « voire même » soit couramment utilisé ne
le rend pas moins fautif. Donc, la réponse à « deux et deux égale
quatre » ou « deux et deux égalent quatre » est : « deux plus deux égale
quatre ». Non pas parce qu’on énumère les sigles de l’opération, mais
parce que l’opération deux plus deux est égale à quatre.

	Cela dit, encore une fois, je ne suis pas un spécialiste de la
grammaire, c’est simplement que, toutes mes excuses, je trouve
l’explication donnée spécieuse.

	Cordialement.

-- 
Yoann LE BARS
http://le-bars.net/yoann/
Diaspora* : ylebars@xxxxxxxxxxxxxxx