Re: [typo] Réédition du guide typo de l'Imprimerie nationale !

["Jacques ANDRÉ" <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 16 févr. 2017 à 20:53, CLS <cls@xxxxxxxxx> a écrit :

Une marche de plus. Va-t-elle monter ou descendre ?...

C'est vrai que depuis que cette liste typo existe, on en a vu des nouvelles marches, des réformes, des compléments, etc. à commencer par Le code typographique (on se souvient hélas de sa refonte catastrophique d'il y a déjà au moins une quinzaine d'années). Ne pas confondre d'ailleurs avec ce qu'a écrit Perrousseaux qui n'a jamais  voulu être une marche mais était surtout un effort de pédagogie pour les nouveaux utilisateurs de la PAO, effort louable dans le désert d'alors.

Je crains moi aussi que l'on soit non seulement devant un escalier en colimaçon, qui tourne en rond, mais plutôt devant celui d'Esher, qui ne monte ni ne descend.

Ce que j'ai vu dans les mails en réaction à l'annonce de Laurence Michel me fait penser à un vieux pneu qu'on veut réutiliser en rajoutant des rustines.

Une marche c'est quelque chose de spécifique (à une maison d'édition, un journal, un organisme). Certaines avaient une connotation plus nationale, comme le Guide du typographe (romand), le Code typographique de la Fédération [...] des Arts Graphiques, etc.,  et  justement celle de l'IN, Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, où les mots importants étaient ceux que je souligne et non le dernier qui a donne à cette marche un côté officie qu'elle n'a pas. Mais aucune n'a de fait de légitimité autre que celle d'être employée. Que je sache, l'Académie française, si elle a pu indiquer sur son site quelques règles de typo, n'a jamais commis une telle marche, et surtout pas officielle.

Cette même absence de légitimité se retrouve aujourd'hui pour l'orthographe française où selon les organismes (Académie française, Défense de la langue française, Organisation internationale de la francophonie,  etc.) on écrit aujourd'hui  ambigüe ou ambiguë.

Donc avant de se lancer dans « ajouter ci ou ça », je crois qu'il faut d'abord réfléchir aux fondements d'un tel code typo (de la langue française pour en France?), à une réforme des manuels et à la façon de faire admettre à l'unanimité des futurs usagers (pro et amateurs)  son bien fondé et sa légitimité.

Jacques André