Re: [typo] Internet, vos avis ?

[Patrick <patlist@xxxxxxxxxxxxx>]

Le 20/07/2017 à 18:34, Thomas Savary a écrit :
> Le jeudi 20 juillet 2017, 16:12:11 CEST Patrick a écrit :
>
> > Le 20/07/2017 à 10:51, Thomas Savary a écrit :
> > > Point de vue technique. Pour simplifier (et provoquer un peu), quelle que
> > > soit sa taille, Internet n’est en définitive qu’un réseau informatique
> > > parmi d’autres.
> > Ben justement non. Pas parmi d’autres puisque son rôle (et sa définition)
> > est d’interconnecter tous les autres.
> Certes, mais par les protocoles de TCP-IP, non ? Apparemment, c’est là que je
> ferais erreur. Sur la base des explications d’un ami informaticien, vers 1998,
> je pensais avoir compris que c’étaient ces protocoles qui en quelque sorte
> définissaient Internet. L’ai-je mal compris ? Se trompait-il ? Internet a-t-il
> évolué suffisamment pour que ce ne soit plus vrai aujourd’hui ?

C'est un raccourci.
Le protocole de base se nomme IP (il tire d'ailleurs son nom de Internet protocol).
TCP (Transfert Control Protocol) est une couche (No 4) qui permet un certain niveau de contrôle des données échangées.
Les couches sont celles d'une pile qui en comprend 7. La plus basse (1) est physique (des fils ou de la fibre) la plus haute (7) est l'application finale dans sa forme la plus léchée.
On peut échanger en restant en dessous de la couche TCP, par exemple la couche UDP qui est un protocole sans connexion (il faut entendre par là qu'on envoie des information sans savoir si le correspondant est connecté ou même s'il existe).

Mettre une lettre à la poste est un protocole sans connexion. On n'est pas certain de ce qu'il y a au bout.
Téléphoner à quelqu'un est un protocole avec connexion. On ne parle que si le correspondant a dit « Allô ? » (enfin... si on est sain d'esprit ;-)

> > > Rien n’interdirait à la Chine, par exemple, de bâtir un gigantesque
> > > réseau informatique parallèle recourant à d’autres protocoles de
> > > communication que ceux de TCP-IP,
> > Internet n’est pas limité à TCP/IP.
> Merci alors d’éclairer ma lanterne. Je précise que par TCP-IP (oui, je
> francise les sigles), j’entends la suite des protocoles standardisés (HTTP,
> FTP, SMTP, etc.), et pas seulement TCP et IP, évidemment.

IP (couche No 3) est nécessaire pour échanger des données, comme les couches en dessous de lui. Connexion matérielle (No 1) et trame de données (No 2).
> > >    qui pourrait coexister avec Internet sans aucun échange
> > >
> > > entre les deux réseaux.
> > Cet hypothétique nouveau réseau serait donc limité à un sous-ensemble de la
> > population ? Ce serait donc une sorte d’intranet... Et après la création de
> > ce réseau chinois, celui qui serait capable de gérer les échanges entre le
> > nouveau réseau chinois et le reste du monde se nommerait Internet (avec une
> > majuscule). C’est ça ?
> L’intérêt d’un tel réseau serait peut-être justement de ne pas communiquer
> avec Internet :-)

Ce serait donc un réseau privé ou un ensemble de réseaux privés qui ne communiqueraient qu'entre eux.
> Vive le Néo-Internet libre ! Qui aurait peu de chance d’être chinois, donc…

En effet :-)
> > > À mon sens, écrire « internet » (comme « frigidaire » pour désigner un
> > > réfrigérateur) est donc une impropriété. Il s’agit bien d’un nom propre.
> > Voilà une affirmation à laquelle je souscris et que j’applaudis des deux
> > mains :-) Et inversement.
> >
> > Merci de cette clarification !
> Si ce qui constituait la base de mon argumentation est faux, je ne sais pas si
> c’est vraiment une clarification :-)

Sur la distinction entre Internet et d’anciennes interconnexions entre quelques réseaux qu’on a pu, un temps, nommer des internets : Oui
Ce pouvait alors être des noms communs.
> Thomas Savary
> Le Grand Plessis
> F-85340 L’Île-d’Olonne
> Tél. 06 22 82 61 34
> www.correctionpro.fr
> www.compo85.fr
>
>
>
>
>
>
> La liste Typo — discussions typographiques
> Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
> Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>

--
Patrick