Re: A l'usage des innocents

[Frederic Goudal <goudal@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> From: Jacques André <jacques.andre@xxxxxxxx>
> Date: Wed, 26 Mar 1997 08:59:49 +0100
> Subject: Re: A l'usage des innocents

>Frederic Goudal wrote:
>> 
>
>
>> 
>> Serait-il possible (et à mon avis ça serait vraiment bien) d'écrire un
>> petit lexique qu'on pourait mettre sur le web (je veux bien m'en
>> charger) indiquant déjà les termes en usage (chasse, oeil), les
>> dimensions (espace, fine, cadratin, point ) tellement mal expliquées
>> dans le guide de l'IN.
>>
>
>Il en existe qqs un en papier. Mais c'est une opération quasi vouée
>à échec car la terminologie est très floue. Dans le cadre du projet
>Didot (CEE), on avait essayé de faire un dico européen. On a du
>abandonner car les gens d'un même pays (et c'était peut être encore
>plus vrais pour ceux causant anglais que français) n'étaient pas du
>tout d'accord sur le sens de chaque terme... Le plus dûr par exemple
>est de définir font !

A mon humble avis dans le cas de divergence il suffit de mettre la
liste des définitions (comme ce qui se fait habituellement pour la
definition de point : point typo point IN point "pao"...). Ce qui
résoud beaucoup de problèmes puisque l'on sait ainsi sur quoi peuvent
porter les divergences, et parfois les incompréhensions.

Ah ce besoin de pseudo-rationaliser à tout prix.


f.g.