Re: A l'usage des innocents

[Jacques André <jacques.andre@xxxxxxxx>]

Frederic Goudal wrote:
> 
>

> A mon humble avis dans le cas de divergence il suffit de mettre la
> liste des définitions (comme ce qui se fait habituellement pour la
> definition de point : point typo point IN point "pao"...). Ce qui
> résoud beaucoup de problèmes puisque l'on sait ainsi sur quoi peuvent
> porter les divergences, et parfois les incompréhensions.
>

Je me suis mal exprimé, ce n'est pas une question de termes, mais une
question de vision. Je prend un exemple: on peut définir le mot
< approche >> et dire que pour les uns c'est ci ou ça. Mais ce
qu'il faut c'et faire tout un texte sur l'alignement des caractères,
savoir ce que l'on mesure, depuis où, pourquoi.
C'est bien le problème des codes typographiques : aucun n'st bon car
ils font comme un dictionnaire: ls donnent une règle. Mais si on n'a
pas le recul, la snthèse du pourquoi, ça reste des catalogues de
règles difficiles à admettre car on ne les comprend pas.


> Ah ce besoin de pseudo-rationaliser à tout prix.

Ah cette habitude de croire que tout n'est qu'une question de
dictionnaire!
> 
> f.g.

Mais à suivre, car je trouve quand même que cette liste converge un
peu vers ça !

Jacques André