Archive Liste Typographie
Message : Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur

(Paul Pichaureau) - Mardi 22 Avril 1997
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur
Date:    Tue, 22 Apr 1997 13:19:57 -0700
From:    Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>

Cela fait donc deux contributions qui tentent d'appréhender le rôle de
la saisie, du formattage et de la transmission d'un texte.

  Olivier RANDIER wrote:

> 1/ Saisie
> Chaque fois que nous tapons sur une touche (ou une combinaison de touches),
> l'ordinateur reçoit un code, toujours le même.


  La question est de savoir ou s'arrête le processus de saisie :
uniquement à la frappe successives de touches ou peut-on l'étendre
jusqu'à l'enrichissement par l'auteur du texte. Est-ce que la mise
en italique d'un mot fait partie de la saisie ou pas ? De même pour
la volonté d'utiliser telle ligature...


> 2/ Traitement du texte
> Une fois le texte établi sous sa forme codée, brute, 

  Mais justement, qu'est-ce qu'un texte « brut » ? Une simple suite
de caractères ? Tsss... vous ne voulez pas faire de recherche sur
tout les mots en italique, sur les mots orthographié « à
l'ancienne » (c'est-à-dire avec un s long) ? Cette idée de texte brut
sous-entend un ensemble de caractères grâce auquel on pourrait écrire
tout les textes. On peut écrire dans toutes les langues avec seulement
deux caractères, si on veut, mais ça n'a aucun intérêt.

  Bref, tout n'est pas si simple : les enrichissements typographiques
sont devenus, avec l'avénement de textes « fonctionnels » (cours,
manuels techniques, livres de référence) partie intégrante d'un texte.
Quelque soit la manière dont vous écrivez un texte vous aurez désormais
besoin de souligner des mots, et ce, sur plusieurs niveaux.

  Une mise en italique, ou l'utilisation de ligatures n'est pas
simplement là pour faciliter la lecture, ou se faire plaisir. C'est une
manière de donner un autre sens aux mots, pas simplement de faire un
beau texte.

  Nous sommes soumis à un nombre impressionnant de conventions
ortho-typographiques. Le fantasme qui sous-tend SGML c'est de les
répertorier toutes, et de réduire une partie du texte à un ensemble
{caractères + fonction}, ce qui détruirai tout originalité et toute
richesse typographique, alors que je pense qu'il devrait être possible
d'échanger des documents aussi riches que l'on veut.

-- 
 Paul  Pichaureau               e-mail: ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 Et il arriva que               Strasbourg, France  -  03 88 10 70 84 
 le Jeune Paul...               IPCMS (http://www-ipcms.u-strasbg.fr)