Archive Liste Typographie
Message : Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur (Paul Terray) - Mardi 22 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur |
Date: | Tue, 22 Apr 1997 14:18:50 +0200 |
From: | Paul Terray <pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Le 22/04/97 à 22:19 +0200, vous avez écrit: > Nous sommes soumis à un nombre impressionnant de conventions >ortho-typographiques. Le fantasme qui sous-tend SGML c'est de les >répertorier toutes, et de réduire une partie du texte à un ensemble >{caractères + fonction}, ce qui détruirai tout originalité et toute >richesse typographique, alors que je pense qu'il devrait être possible >d'échanger des documents aussi riches que l'on veut. Bon, je vais faire mon couplet pro-SGML : SGML (Standard Generalized Markup Language) n'est pas un un langage de marquage sémantique. Ce n'est pas non plus une liste de marques simples. SGML est un descripteur de balises, c'est-à-dire de catégorisation de zones textuelles. Ces catégorisations ne sont pas fermée ou définitive, elles peuvent contenir des attributs libres. Autrement dit SGML n'est PAS HTML, ni dans le principe, ni dans l'esprit. SGML peut servir à structurer un texte, mais aussi à indiquer des variantes dans un texte, indiquer le rapport à un texte original, mettre des annotations sur un texte, donner le rapport avec les schtroumphs, etc. Quand à la limitation des enrichissements typographiques, elle n'est pas sous-tendu par SGML, mais simplement par le numérique. La limitation vient du fait que vous voulez pouvoir échanger vos documents. On peut cependant (et c'est faisable en SGML) indiquer un nouveau type d'enrichissement, et montrer comment, en PostScript, il peut être réalisé, par exemple. Pourquoi SGML ? Parceque c'est un standard avec des outils, et qu'il faudra de toute les façons utiliser un standard de marquage, quel qu'il soit. Il faut cependant, et c'est peut-être là que le bas blesse, catégoriser les différents *types* d'enrichissement : stylistique, casse, taille, ligature, etc. (je dis ça au hasard). -- Paul Terray - Service d'Informatique Médicale de l'AP-HP 91, bd de l'hôpital 75013 Paris - tel : 01 40 77 96 02 pte@xxxxxxxxxxxxxxxxxx - paul.terray@xxxxxxxxxxxxxx
- [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Olivier RANDIER (22/04/1997)
- <Possible follow-ups>
- [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Olivier RANDIER (22/04/1997)
- Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Paul Pichaureau (22/04/1997)
- Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Paul Terray <=
- Re: [Unicode] Distinction, Emmanuel Curis (22/04/1997)
- [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Olivier RANDIER (22/04/1997)
- Re: [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Jean-Pierre Lacroux (22/04/1997)
- [Unicode] Distinction caractère/glyphe/graphème/typème/raton-lav eur, Thierry Bouche (22/04/1997)