Reproduction du message de Paul Pichaureau

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

j'ai l'impression qu'uncertain nombre de messages faisant suite  à des
miens messages ne paertent pas sur la liste, celui-ci ne m'étant
visiblement pas destiné personnellement je le relance.

j'en ai profité pour mettre un grain de sel :-)

(c'est peut-etre dû à un pb de config de reply-to, je l'ai supprimé
aujourd'hui, on verra...)


Concernant « Re: Unicode 2.0 », Paul Pichaureau écrit :
 > J'étais en train de ranger mon courrier quand je suis tombé sur cette
 > remarque de Thierry qui m'avait échappé au premier abord :
 > 
 > Thierry Bouche wrote:
 > 
 > >  > > Mais aucune entrée n'est prévue pour les petites capitales :( 
 > > on peut en discuter, les petites capitales sont-elles des glyphes
 > > différents pour représenter un caractère  minuscule ? À la limite, si
 > > unicode était cohérent, y a-t-il vraiment besoin de coder A et a ?
 > > (c'est le même caractère, le glyphe est différent pour des raisons
 > > contextuelles, traditionnelles, ce que vous voulez, mais c'est à un
 > > programme de plus haut niveau d'en décider...)
 > 
 >   En fait, c'est un peu le risque avec toutes ces normes de
 > communication, codage, etc. : un texte est conçu dans une perspective
 > uniquement utilitaire. On met en avant sa structure, son contenu (dans
 > le sens information contenue), mais sa présentation, son esthétique
 > passe complétement à la trappe.
 > 
 >   Je suis assez d'accord avec toi quand tu affirmes que les majuscules
 > n'ont rien à y faire, si les concepteurs d'unicode était allé jusqu'au
 > bout de leur idée. 
 > 
 >   Finalement, il n'est pas judicieux de parler d'unicode ici, puisque
 > cette norme semple avoir pour but de définir un glyphe de manière
                                                   ^^^^^^ argl !
 > purement fonctionnelle. Ligatures, graisse, corps, tout ça passe à la
 > trappe. À la limite, la norme unicode est typographiquement une hérésie,
 > puisqu'elle limite les caractères qu'on a le droit d'utiliser ! Du coup,
 > seront nous condamner à ne PAS utiliser unicode pour préserver une
 > certaine richesse typographique, de la même manière que nous sommes
 > condamnés à ne pas utiliser iso-latin qui ne contient pas le oe.
 > 
 >   Constat pessimiste, mais heureusement, on revient de ce « tout
 > fonctionnel » : des formats comme PDF, des avancée comme les cascading
 > style sheet prouvent qu'un texte peut-être beau et échangeable...
 > 
 > >    Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
 > >           http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/
 > 
 > -- 
 >  Paul  Pichaureau                e-mail: ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
 >  Et il arriva que                Strasbourg, France  -  03 88 10 70 84 
 >  le Jeune Paul...                IPCMS (http://www-ipcms.u-strasbg.fr)
 >