Archive Liste Typographie
Message : [UNICODE] Qu'y met-on ? (Paul Pichaureau) - Vendredi 11 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | [UNICODE] Qu'y met-on ? |
Date: | Fri, 11 Apr 1997 11:14:39 -0700 |
From: | Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Comme le dit si bien Thierry : > Bon, une proposition sérieuse. S'il y a deux caractères unicode pour > la lettre a, pourquoi n'y en a-t-il pas 3 ? les petites capitales > faisant partie des règles de présentation de pas mal de langues, je ne > vois pas pourquoi elles n'y sont pas. Et comme précise Alain : > Je me rallie à la proposition de Thierry (on peut rêver : peut-être que les > fondeurs vont systématiquement nous dessiner des petites capitales ?), et > je rajoute les elzeviriens (les petites caps ne sont-elles pas, d'ailleurs, > des capitales elzéviriennes ?) D'accord pour les deux. À titre indicatif, voici l'ensemble des signes « imprimable » d'iso-latin 1 : 1234567890 abcdefghijklmnopqrstuvwxyz ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ ÅåàÀâÂäÄáÁÃßçÇÐêÊéÉèÈëËîÎïÏíÍÑñØøõÕòÒöÖôÔþÞúÚùÙûÛüÜ Ýýÿ «»æÆ ":;',.?¿`!¡()- (espace insécable) et (espace). Ça fait 141 signes faisant partie d'iso-latin, et que j'estime indispensable à la simple saisie d'un texte (non mathématique !). Il en manque : « oe », « tiret long », guillemets anglais, allemands... d'autres ? L'informatique a généralisé l'emploi des signes suivants : ~@#%^&*_+={}[]|\></ Quand à ceux-ci... ¤¦¯¶¹®³¸±§¼^º×$쩬·¾¢÷~²¥¨½ °£ª C'était juste pour faire un point (la touche compose de mon clavier fume encore). Mais Emmanuel disait : > En fait, et bien que ce ne soit pas dit clairement, plus je lis d'avis > sur les caractères et plus j'ai l'impression que ça se rapproche idéalement > d'une unité écrite qui permette de distinguer deux mots à eux seul. Je le répéte, il ne faut pas chercher à définir précisément une lettre ou un signe important pour la compréhension d'un texte. Il faut définir cela suivant l'usage. Tout le monde est d'accord pour dire que les majuscules sont indispensables, bien qu'on puisse rationnellement s'en passer. Tout le monde est d'accord pour dire que la ligature ct est là pour la beauté de la chose... Bien qu'elles soient utilisées dans les bibliographies, les petites capitales ne font pas partie d'unicode. À mon avis c'est une erreur, et on la répare en partie en faisant un codage pour les enrichissements typographique... -- Paul Pichaureau e-mail: ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Et il arriva que Strasbourg, France - 03 88 10 70 84 le Jeune Paul... IPCMS (http://www-ipcms.u-strasbg.fr)
- [UNICODE] Qu'y met-on ?, Paul Pichaureau <=
- Re: [UNICODE] Qu'y met-on ?, Paul Pichaureau (11/04/1997)
- Re: [UNICODE] Qu'y met-on ?, Thierry Bouche (11/04/1997)
- Re: [UNICODE] Qu'y met-on ?, Jacques Andre (11/04/1997)
- <Possible follow-ups>
- Re: [UNICODE] Qu'y met-on ?, pcazaux (12/04/1997)