Archive Liste Typographie
Message : Re: le didot et ses ligatures... (Thierry Bouche) - Mardi 06 Mai 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: le didot et ses ligatures... |
Date: | Tue, 6 May 1997 18:28:10 +0200 (MET DST) |
From: | Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> |
Concernant « Re: le didot et ses ligatures... », Alain Hurtig écrit : > La « promiscuité » f/i est-elle « abominable ? » s'agissant du didot de linotype numérisé par frutiger, je dirai tout de go : oui ! s'agissant de garaldes fréquentes, je dirais : infiniment plus ! s'agissant de pas mal de caractères « efficaces » (ou « économiques » : raccourcis vers le haut et le bas mais aussi sur les côtés) modernes je dirais : souvent non ! > L'est-t-elle _toujours_ ? non ! > Le petit (et minuscule) choc du f et du point sur le i y sont-ils _ > toujours_ gênants ? > sûrement pas ! C'est un problème de la discussion sur [UNICODE] : pourquoi normaliser des caractères, alors que nous savons pertinemment qu'ils sont inutiles pour certaines fontes (voire carrément fous comme ct en helvetica) > Ce n'est pas par hasard si ce caractère a servi si longtemps pour les > livres d'apprentissage de la lecture (donc de la symbolisation, du passage ainsi, comme massin, tu as appris à lire avec des didones... > de la forme au sens). On peut d'ailleurs se demander si la vogue actuelle > des linéales comme caractères d'élection des livres destinés à « ceux qui > ne savent pas encore lire » ne relève pas du même mécanisme : la lettre > pure, dépouillée, sans ligature possible (hormis les {oe} et {ae}, qui ont > sens orthographique). (NB : je _déteste_ les linéales, mais c'est un autre > problème). > oui mais alors chaque lettre doit se bien détacher, il faut _ajouter_ de l'espace entre le f et le i pour que chaque forme se lise bien, non ? > Une exception cependant : le Didot en italiques. C'est un Didot > « abatardi », une référence élégante aux typographies anciennes, un mélange > savant et audacieux d'écriture manuscrite et d'écriture imprimée. Il > supporte fort bien les ligatures. > > On peut toujours ligaturer le Didot italiques, et ne pas ligaturer le Didot > romain, et ceci dans le même ouvrage. > absolument d'accord. On peut aussi utiliser les ligs en 18 points et pas dans le texte. > Pour terminer, une anecdote. devant produire une petite plaquette en Bodoni > (petite soeur encanaillée du Didot), je me suis mis en tête de dessiner les > ligatures inexistantes : ff, ffi, ffl. J'ai eu le plus grand mal à les > réaliser, alors que ce travail est incroyablement facile pour une garalde > ou une réale. Pire : ça ne fonctionnait pas bien en corps 10 ou 12, et > moins bien encore en corps 8. je veux bien te croire. Le bodoni ITC sorti y a pas trop longtemps a-t-il un complément expert ? (tous les ceusses que je connais n'en ont pas) > ceci répond-t-il (partiellement) à la question ? ceci répond (partiellement) à ma question. Thierry Bouche. ----- thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/
- Re: le didot et ses ligatures..., (continued)
- Re: le didot et ses ligatures..., Thierry Bouche (06/05/1997)
- Re: le didot et ses ligatures..., Jean-Pierre Lacroux (06/05/1997)
- Re: le didot et ses ligatures..., Alain Hurtig (06/05/1997)
- Re: le didot et ses ligatures..., Thierry Bouche <=