Re: le didot et ses ligatures...

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Thierry Bouche écrit:
> quelques éminents typographes français ont publiquement affirmé que le
> didot, étant par excellence un dessin « absolu » ne devrait pas
> recourir à des ligatures. Or il est évident que didot soi-même y
> recourait. [aux ligatures « fonctionnelles » comme fi ou fl, il est
> évidemment hors de question d'utiliser des ligatures décoratives comme
> ct] J'ai d'ailleurs un peu de mal à suivre la logique du discours
> auquel je fais référence [le dessin de la ligature fi est _plus_
> géométrique, _plus_ absolu ou plus parfait que l'abominable
> promiscuité f/i]
> des réactions ?
----
Je partage votre perplexité? Et d'abord, qu'est-ce qu'un « dessin
absolu » ? Les éminents typographes (qui ?) ont-ils donné un contenu
clair et distinct à cette étrange formule ?
-- 
Jean-Pierre Lacroux
lacroux@xxxxxxxxx
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
-------------------