Re: Sous-sous-sous-titre et sous-sous-sous-sous titre

[Frederic Goudal <goudal@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

> From: Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>
> Date: Thu, 15 May 1997 07:13:19 +0200
> Subject: Sous-sous-sous-titre et sous-sous-sous-sous titre

>Un client vient de m'en demander une bien bonne : il faut que je prévoie
>une charte graphique pour du texte avec au moins sept niveau de sens,

Heu... t'as tant besoin d'argent ????

Sinon c'est vrai que des numérotations genre 1.1.2.4.5 c'est amusant
dans les rapport mais ca n'a jamais apporté beaucoup de sens - si ce
n'est de faire joli dans la table des matières (*) . Et ton
client t'a-t-il fourni un exemple de texte à composer (histoire que tu
aies une base pour lui demontrer son erreur ??).

f.g.

(*) Ca me rappelle la programmation du temps de pascal ou il fallait
tout inclure dans ce genre de hierarchie. Depuis on a tendance a faire
des choses plus independantes plus modulaires, plus humaines.



--
Look at the things around you, the immediate world around you. If you are
alive, it will mean something to you, and if you care enough about
photography, and if you know how to use it, you will want to photograph that
meaningness. If you let other people's vision get between the world and your
own, you will achieve that extremely common and worthless thing, a pictorial
photograph. 

Paul Strand "The Art Motive in Photography" the British Journal of Photography
1923, p 613
Frederic Goudal - goudal@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx - http://www.insat.com/~filh -