Re: Un problème d'accent sur les capitales

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Claude Pelletier écrit:
> En revanche, les sigles ne prennent pas d'accent.
----
Pourquoi ?
Les recommandations de l'Office de la langue française sont cohérentes,
sauf sur ce dernier point. Il est vrai que d'autres, à commencer par
l'Imprimerie nationale, disent la même chose. Le « Code typographique »
patauge et passe de l'É.D.F au C.E.A...
Lorsque l'on écrit que « les capitales doivent être accentuées » et que
l'on instaure ensuite une exception, il est nécessaire de donner une
explication. Est-elle d'ordre typographique, esthétique, linguistique,
anecdotique ? Elle n'est surement pas pédagogique, car l'E.D.F.
(eudéhef) a beaucoup fait pour qu'electricité, eléctricité (et
electronique, bien épaulé par l'anglais e-mail...)  gagnent du terrain
dans les copies et les manuscrits...
Ce n'est pas à ceux qui accentuent les sigles de s'expliquer
« théoriquement » : contre l'usage dominant (en cela ils ont tort), ils
ne font qu'obéir bêtement à la règle générale...
Si vous me demandez mon sentiment personnel sur la question, je n'en
vois qu'un de franchement discernable : la perplexité...
En fait, je n'ai qu'un espoir : la multiplication des logotypes (navré,
mais le pluriel logos me trouble encore...) utilisant les « qualités »
graphiques des accents... Par mimétisme, les sigles correspondants
(puis, peut-être, les autres) les retrouveront... 
Cordialement,
Jean-Pierre Lacroux
lacroux@xxxxxxxxx
Bibliographies (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
-------------------