Re: Point d'ironie et << smiley >> (fut : Re: Experts)

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

Le 25/06/97, à 9:53 +0000, nous recevons de Thierry Bouche :

>>Date: Wed, 25 Jun 1997 11:53:31 +0200 (MET DST)
>>From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
>>To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie@xxxxxxxx>
>>Subject: Point d'ironie et << smiley >> (fut : Re: Experts)
>>Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.106)
>>Precedence: list
>>Reply-To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie@xxxxxxxx>
>>
>>Concernant « Point d'ironie et << smiley >> (fut : Re: Experts) », Jacques
>>Melot écrit :
>> >    Dans la mesure où l'on accepte l'usage de ce signe. Il s'agit d'une
>> > pratique anglo-saxonne que je me refuse à adopter. Je préfère écrire une
>> > petite remarque supplémentaire expliquant que j'ironise ou, mieux encore,
>> > tourner ma phrase de manière adéquate : le français, justement, le permet
>> > et s'y prête spécialement. La « sténographication » des écrits, sèche et
>> > pragmatique, n'est guère dans la tradition française et ne me convient pas
>> > et je ne suis pas le seul à penser ainsi.
>> >
>>
>>
>>alors là permettez-moi de n'être pas du tout d'accord. Le smiley,
>>comme son nom l'indique, n'a rien d'américain. Et quelle alternative
>>« française » ?


   Qui parle d'alternative ? Poser le problème en terme d'alternative c'est
déjà l'aliénation. Je prétends, à tort pensez-vous, que cela ne nous
concerne pas, point final.


>>Il faudrait nous tourner vers les pratiques du minitel
>>rose, qui représente  probablement avec acuité l'esprit français en
>>matière de communication télématique. Ce serait affligeant.
>>
>>Quant au point d'ironie, s'il n'a jamais percé, c'est qu'un style bien
>>maîtrisé permet d'en faire l'économie.


   C'est très exactement ce que j'écrivais dans mon message.


>Il s'avère qu'on peut être
>>pince sans rire dans la vie, dans un texte littéraire, mais que ça
>>passe mal sur l'internet ; cette _observation_ me laisse perplexe.


   J'avoue avoir fait la même observation et je n'en suis pas moins
perplexe que vous. Cela ne concerne toutefois pas tous les messages et
dépend du support. Certains forums s'y prêtent beaucoup plus que d'autres.
Le courrier classique n'est d'ailleurs pas exempt de cette difficulté.

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx


>>
>>   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
>>          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/
>>