Re: Typos & langues

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

Le 25/06/97, à 9:47 +0000, nous recevons de Thierry Bouche :

>>Date: Wed, 25 Jun 1997 11:47:38 +0200 (MET DST)
>>From: Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
>>To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie@xxxxxxxx>
>>Subject: Re: Typos & langues
>>Mime-Version: 1.0 (generated by tm-edit 7.106)
>>Precedence: list
>>Reply-To: TYPOGRAPHIE Distribution List <typographie@xxxxxxxx>
>>
>>Concernant « Re: Typos & langues », Jacques Melot écrit :
>> >    À ce propos, examinez bien la matière imprimée moderne (en
>>français). Il
>> > est remarquable de constater que l'espace à gauche de la ponctuation
>>haute,
>> > lorsqu'il n'est pas tout simplement escamoté (à l'anglaise), est plus
>> > petite que l'espace à droite. On dirait que, sous l'influence de l'imprimé
>> > anglo-saxon omniprésent, le typographe français se sent mal à l'aise de
>> > mettre la même espace devant et derrière la ponctuation haute comme jadis
>> > et procède à une sorte de compromis inconscient en diminuant celle de
>> > gauche.
>> >
>>
>>C'est une pratique que je suis, sans influence américaine, mais il
>>faut voir que la façon de composer de nos jour change aussi. À mon
>>avis, l'espace mot de part et d'autre d'un guillemet n'est pas
>>raisonnable, si c'est le logiciel qui décide de la valeur effective de
>>l'espace en question. D'autre part, mettre une insécable non
>>extensible figerait les choses, les guillemets seraient morts. Après
>>des tests, j'ai finalement abouti à la situation suivante : espace mot
>>avant le guillemet ouvrant, espace mot réduit de 20 % après, et 3 fois
>>plus rigide (donc le guillemet « vit » avec l'espacement de la ligne
>>dans laquelle il se trouve, mais ne risque pas de flotter entre deux
>>mots comme cela se voit pour les lignes qui passent à la limite des
>>réglages c&j). Mon impression est que, moins on fait confiance à son
>>logiciel, plus on est forcé de réduire ces espaces, mettre des espaces
>>fixes étant un pis-aller.


   C'est bien ce que je disais il y a quelques jours : si la machine (ou
les logiciels), du fait de leur imperfection actuelle imposent une telle
gymnastique, combien de temps allons-nous résister avant de céder et
adopter une typographie mieux adaptée aux lacunes du matériel, c'est-à-dire
réformer les règles de la typographie traditionnelle français dans le sens
de la typographie anglaise, mieux adaptée (au courrier électronique
notamment) ?

   Salutations amicales,

Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx


>>   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
>>          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/
>>