Re: La guerre des tranches (etait: crenage vertical)

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 10:46 +0000 18/11/97, Jacques Melot wrote:
>   Comme ça, à toute blinde, dans un ouvrage anglais publié en 1776 à
>Birmingham, par M. Swinney, je vois la convention suivante :
>
>- devant ; : ! ? une espace, après deux espaces,
>- devant . pas d'espace, mais après trois espaces.
>- devant , pas d'espace, après une espace.
>
>   Dans un ouvrage de 1682, publié à Londres (Impensis Henrici Faitborne, &
>Joannis Kersey) :
>
>- devant ; : une espace (à peine) ou pas, après deux ou trois espaces.
>- devant , une espace ou pas, après deux ou trois espaces.
>
>   Dans un ouvrage de 1724 (Londini, Impensis Gulielmi & Joannis Innys),
>semblable au précédent, la plupart du temps l'espace avant : et ; est
>inexistante. Une espace près point d'abréviation, deux ou trois après point
>final de phrase.
>
>   Plus récemment (1836, 1902, 1924, etc.) on note comme une espace fine
>devant ; et : mais toujours une à deux espaces après.
>
Il semble tout de même que ce genre de règles ont été très variantes, non
seulement dans le temps et selon le lieu géographique, mais également à un
moment T et dans un même pays, selon les ateliers de composition. C'est un
peu comme pour l'orthographe, qui a mis du temps à se fixer.

Quelqu'un sait-il quand les règles de composition de la ponctuation sont
devenues canoniques en France ? J'ai sous la main un traîté d'électricité
publié à Paris par les Frères Guérin en 1749 où la convention semble être
la même que maintenant, sauf avant la virgule (une espace, ou une
demi-espace, ou rien du tout, l'espace avant ou après les ponctuations
servant aussi à règler la justiofication)

------------------
En ce qui concerne les doubles et triples espaces _après_ les signes de
ponctuation, et le demi-cardatin avant la virgule, j'ai bien envie
d'essayer un de ces jours (au hasard d'une « belle page » à composer - pour
moi, pas pour mon patron qui va s'évanouir s'il voit ça). Et comme un fait
exprès, j'en ai une sur le feu ! Le temps que je m'y mette, vous aurez
peut-être un résultat dans une quinzaine de jours... (ou peut-être
jamais ;-))

J'en ai envie, car l'idée me semble astucieuse, judicieuse : les phrases et
les tronçons de phrase, (éléments séparés, structures signifiantes du
discours), ne peuvent en être que mieux isolés, plus identifiables.

Deux réserves quand même :
1) Il faudra peut-être diminuer les espaces prescrits (peut-être d'un
tiers ?) pour ne pas trop heurter l'oeil et les habitudes de lecture.
2) On aura ici l'obligation d'utiliser des espaces non-justifiantes, pour
éviter l'effet « accordéon » dans les espaces, bien connu des utilisateurs
de XPress (surtout quand la justification est mal paramétrée...)

    Alain Hurtig
mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
  Brigitte Fontaine