Re: HZ vs Multiple Masters

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

HZ ne fait pas que ça. Il intègre Kernus (déjà connu je suppose) qui
calcule les approches à la volée, il est capable de faire de
la justification optique, et justifie par paragraphes au lieu de ligne
par ligne. En dernier ressort il ajuste la chasse (en utilisant un
programme miracle capable de faire de l'optical scaling ou de
l'élongation à graisse constante : toute type 1 est une multimaster
dans les mains de P. Karow !!). J'étais a priori très réticent sur ce
dernier point car on touche au rythme mais il faut bien dire que sur
les exemples produits par Karow, on est mystifié. 

De façon générale, on peut résumer l'ambition de HZ en disant que ce
programme gère la géométrie des caractères, et pas seulement leurs
métriques, il a un « oeil ». La situation actuelle où un caractère est
traité comme une boite rectangulaire est très insatisfaisante :
d'abord la valeur de la chasse est conçue pour une lettre utilisée
dans un mot (ou une capitale initiale) : en début ou fin de ligne, ou
encore dans un mot en capitales, on rencontre des situations où cette
boite est inadaptée. Typiquement, un pavé en italiques aura des marges
très irrégulières (parce que f rentrera franchement dans la
marge gauche et l non, par exemple).

Je signale à ceux qui se sentent concernés qu'un projet déclaré de
PDFTeX est d'inclure certaines fonctionnalités de HZ (dont justement
le recours à l'axe « chasse » de fontes MM pour justifier). J'ai
malheureusement l'impression que l'aspect microtypographie géométrique
à la volée a été un peu oublié depuis l'annonce de HZ en 92...
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/