Re: un format de document (etait saisie sur PC)

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: un format de document (etait saisie sur PC) », Marc Herbert écrit :
« On Fri, 21 Nov 1997, Alain Hurtig wrote:
« > Oui. Je me suis longuement demandé si j'allais répondre à ça. Et puis,
« > finalement, je m'en fais une joie...
« > 
« 
« C'est plutôt attristant.
« 

non non, j'aime bien alain quand il est comme ça.
Ce que rejette la charte, ce sont les « guerres de 
religions ». Comprendre les discussions stériles du genre mon Xpress
fait ça, na -- ou avec tex ce serait TRIVVIIAAAAL ! 
Ce que nous avions en vue, c'était plutôt qqch de constructif : il est
parfois intéressant de savoir comment calamus s'y prend pour placer
ses notes en bas de page ou comment Xpress réalise la substitution f+i
-> fi : ça peut donner une idée de comment s'en sortir chez soi, ou de
développements à réclamer... 


« 
« TeX n'est pas un logiciel ni un sytème d'exploitation, mais
« essentiellement un format de description de document comme HTML par

c'est assez largement faux ; de plus comme ce point de vue n'était pas
du tout apparent, sinon à la fin, la réaction d'alain me semble tout à
fait justifiée.

« > C'était ma minute de travail d'animation... (Thierry Bouche va rigoler,
« > c'est sûr  : je suis certain que ça lui manquait ;-)).

t'es certain, alain -- et tu n'as pas tort, hector.
« 
« Bof... je ne suis personnellement pas passionné par ce genre d'animation


oui, mais voilà, l'animateur, c'est lui, pas vous :-)

« > Oui. C'est un beau rêve, mais je doute qu'on y arrive rapidement :
« > l'industrie ne va pas vers cela, au contraire.
« > 
« 
« Hum, je trouve un peu étonnant que tu saisisses finalement le contenu de
« mon message... était-ce du second degré ? Bref,...

mais non ! c'est exactement l'effet que ça m'a fait aussi : une
première partie qui n'a pas sa place ici (mon latex vaut bien 2
xpress), puis une question prospective qui elle l'a.

                             ***

Moi je crois qu'une part de l'industrie va dans ce sens là, et que ça
n'est pas forcément une bonne nouvelle. Les gros éditeurs voient en
SGML une façon d'archiver les documents qui les préserve des mutations
technologiques (en particulier, bien mettre un texte à l'abri de sa
représentation imprimée, le rendre indépendant du médium, puisque on
ne sait pas quel avenir a le support papier). Ils ont donc assez
largement investi là-dedans. Mais pas du tout dans l'aspect typo : on
a donc des livres qui sont imprimés comme des bases de données ou qui
demandent beaucoup de travail supplémentaire quasi-artisanal avant
d'être typographiquement acceptables. 

Car contrairement à ce que je viens de lire, CSS n'est pas 
« exactement ça », mais plutôt un certain nombre d'options de
_formatage_ (je veux tel caractère en tel corps pour rendre la structure +
ce dont on n'a pas parlé : la propriété en cascade qui permet purement
et simplement à l'utilisateur en aval d'ignorer ou de modifier les
choix fait en amont, ce qui explique entre autres que tout ce qui
touche à l'image des sociétés soit de nos jours plutôt publié sous
forme graphique : image ou PDF). 

Bon, tant qu'unicode ne contient pas tout ce qu'il faut pour coder de
la typo, comment allons-nous nous y prendre avec HTML pour mettre des
fines devant la double ponctuation, autre chose que des   autour
des guillemets, pour corriger une approche malencontreuse ? pour
utiliser les ligatures spécifiques à un caractère ou des petites
capitales ?
   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/