Re: Le cas K

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 1/5/98, à 1:21 AM +0000, nous recevions de Olivier RANDIER :

>>>   Oui, eh bien ça c'est pas très malin, car ce K vaut 1024 et non
>>>exactement 1000, nombre pour lequel on utilise k !
>>
[Jean Fontaine :]
>>
>>Est-ce que cette distinction entre un k minuscule décimal et un K majuscule
>>binaire est normalisée quelque part?
>>
>>Je croyais qu'en français on écrivait ko pour kilo-octet (1024 octets), Mo
>>pour méga-octet (1 048 576 octets) et Go pour giga-octet (1 073 741 824
>>octets), c'est-à-dire qu'on gardait les préfixes décimaux usuels k, M et G,
>>mais qu'on leur donnait conventionnellement, quand ces préfixes étaient
>>suivis du symbole o (octet), la valeur binaire (puissance de 2) la plus
>>rapprochée de la valeur décimale habituelle. Mais méjugeai-je de la chose?
>
[Olivier Randier :]
>
>À mon avis, vous ne méjugeates point. Je suis persuadé que cette soi-disant
>distinction est un pipeau, une justification a posteriori d'un usage
>abusif, comme pour icône/icone.


   C'est aussi mon avis. L'analyse de Jean Fontaine montre cependant qu'une
norme, apparemment, reste à trouver pour les octets.


Jacques Melot, Reykjavík
melot@xxxxxx


>Avec la bande de Saint-Exupéry, on a réussi
>à imposer icônes et caps accentués à Apple France, mais ils ont oublié les
>"kelvinoctets" !
>Ceci dit, c'est vrai qu'on aurait pu imaginer un système plus simple, où
>les sous-multiples auraient été exprimés par une bas-de-casse, et les
>multiples par une capitale.
>
>Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
>		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
>Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
>des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.