| Archive Liste Typographie
Message : Re(2): Indic. fascicule dans bibliogr. (ScienceTech Tombeur) - Jeudi 08 Janvier 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re(2): Indic. fascicule dans bibliogr. |
| Date: | Thu, 08 Jan 1998 03:28:06 +0200 |
| From: | jtombeur@xxxxxxxxxx (ScienceTech Tombeur) |
Vous avez écrit :
> plupart des ouvrages de référence, notamment
le *lexique des règles typographiques en usage à l'imprimerie nationale*
recommandent d'écrire les sigles (à ne pas confondre avec les abréviations,
bien entendu) sans les points :
OMS pour Organistion mondiale de la santé
RATP pour régie autonome des transports parisiens (1,2)
T.S.V.P. pour Tournez (la page) s'il vous plait
Dans l'Abrégé typo à l'usage de la presse (CNPJ), on trouve
On ne divise pas les sigles, sauf lorsqu'ils peuvent se lire comme un nom
propre
SNCF, SNPQR, Eu/ra/tom, Unes/co
et aussi
Il est d'usage de composer les sigles en capitales, mais lorsque le sigle
peut se lire comme un nom propre, il est possible de le composer en
bas-de-casse avec une capitale initiale
C'était juste pour rappel. Ce qui motive ce message, c'est le T.S.V.P. ,
soit le PTO (please turn over). A.M.H.A. dans un mél, vous l'avez déjà vu
? Tout le monde compose AMHA (à mon humble avis du moins). Je ne donne pas
cher de la durabilité de l'usage voulant que les points s'imposent. A
l'inverse, avec tous ces COE, je me demande si les P-dg ne vont pas
redevenir des PDG
Jef Tombeur
journaliste - traducteur
- Re(2): Indic. fascicule dans bibliogr., ScienceTech Tombeur <=