Re: l'appel déchirant de la note de bas de page*

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Olivier RANDIER a écrit:
>>
>> En tant que lecteur, je trouve que l'on exagère ce problème de perception.
>> Un simple appel de note en chiffre supérieur suffit largement, la plupart
>> du temps. Si petit soit-il, il se repère immédiatement, simplement par la
>> rupture d'échelle qu'il représente.
>
>  Ce n'est pas si vrai que cela. Néammoins, je pense que l'appel de note
>par un chiffre arabe en exposant est désormais suffisament rentré dans
>les moeurs pour qu'il ne soit pas vraiment souhaitable d'innover en la
>matière.

Moi itou.

>  Notez que l'appel de note par des astérisques est à éviter : ça prend
>rapidement bcp de place !

Je ne vois pas pourquoi. À moins de dépasser les trois astérisques par
page, ce qui est contraire au bon usage (et réduit, de ce fait, hélas, leur
emploi).

>> Dans le genre ch..., moi, j'ai régulièrement des appels de références
>> bibliographiques surmultipliés dans les brochures et aides de visites pour
>> visiteurs médicaux que je me coltine à longueur d'année <g>.
>> C'est du style :
>> blablabla bla blabla (1, 2, 3, 4, 5, ..., 14,15).
>> Et je n'exagère pas ;-(.
>
>  En sciences on abrège fréquemmebt ce genre d'appel par
>
>  blablabla bla blabla (1-15).
>
>  ou plutôt [1-15] (les crochets sont réservé pour les appels de
>références bibliographiques.

Je me suis mal fait comprendre, je voulais dire que le nombre peut
atteindre la quinzaine (bon, j'exagère quand même un peu), pas qu'il
s'agissait de séries consécutives.

Je reste toujours quand même avec mes :

blabla bla blabla (2, 5, 7, 8, 41, 45, 52).

Qu'est-ce que j'en fais ? :-(

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
		http://perso.wanadoo.fr/thierry.vidal/
Claviers et scripts WorldScript translittérés pour faciliter la composition
des langues est-européennes, du grec et du cyrillique.