Re: Typographie en panne pour cause de désinsectisation :)

[JD Rondinet <100412.3664@xxxxxxxxxxxxxx>]

-->> **vos** « puces » 
-->> vous gardiez **vos** puces 
-->> **votre** usage du terme « puce »

        Jean-Michel,

        Olivier n'a pas de puces ! Il utilise simplement le terme technique
habituel dans notre métier !
        Je ne crois pas que la « Liste typo » ait vocation d'être un espace
de formation professionnelle « ab nihilo » (il existe pour cela des
myriades d'ouvrages de vulgarisation -- de qualité diverse, soit dit en
passant -- mais dont le Robert ne fait pas partie) ; il serait une perte de
temps pour nous et un gâchis de bande passante que de « traduire » à chaque
fois le terme technique en terme vulgaire :
        -- « justification » pour « largeur de la composition » ;
        -- « au fer » pour « aligner sur la marge » ;
        -- « lettrine » au lieu de « caractère de taille très très grande à
cheval sur plusieurs lignes »...
        
        Cela dit, je ne sais pas si cet argot typo est commun à la
francophonie tout entière et s'il a cours par exemple au Québec... Il me
semble n'avoir jamais été choqué par le jargon utilisé dans le « Ramat »,
mais je vais vérifier pour cet exemple précis des « puces »... 
        Au temps de la fonte chaude, nous travaillions déjà sur des
machines américaines, mais tout -- docs, polices et matériels -- était
francisé : je n'ai pas souvenir d'avoir jamais entendu parler d'un « em »,
d'un « pica », d'un « boulet »... En revanche j'ai appris seulement
récemment que « veuves » et « orphelins » étaient des anglicismes !

                Jean-Denis