Re: Latin 0 - Bonne nouvelle -- détails

[Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx>]

A 20:07 30/01/98 GMT, Hugues RICHARD a écrit :

[Alain] :
>>>> 
>  L'Allemagne s'est légèrement gourée dans son commentaire... mais de ce 
> côté, il ne faut pas attendre de revirement. L'acteur principal est connu,
> il est le père de l'alphabet latin n° 1, que nous mettons en jeu.

<<<<

[Hugues] :
>>>>

Est-il possible d'en savoir un peu plus (résidant dans ledit pays) ?

Hugues.


<<<<

[Alain] :
Il s'agit de mon ami Wilhelm Friedrich Bohn, retraité d'IBM, et maintenant
à l'université de Hanovre.

C'est un excellent travailleur, un personnage très cultivé (qui n'a jamais
hésité à commenter mes projets de normes en français et même à faire
modifier les versions anglaises en conséquence), en plus d'être compétent
techniquement, et pour qui j'ai une énorme admiration. Toutefois, l'on ne
peut pas lui demander de sacrifier son fils, connu officiellement sous le
nom d'alphabet latin n° 1, appelé aussi code « Bohn »... (ISO/CEI 8859-1)

En fait l'alphabet latin n° 0, pour la plupart des utilisateurs de
l'alphabet latin n° 1, passera inaperçu... si j'avais une conversation avec
Willie, je l'en convaincrais... Mais je ne l'ai pas vu depuis deux ans.
J'ai reconnu le style de ce qui est écrit dans le vote allemand et ce qui y
est écrit ne peut venir que de lui... je suis l'un des rares à pouvoir le
savoir sans qu'on me le dise (le vote est anonyme)... les détails de son
argumentation ne sont connus que d'un tout petit groupe et à part moi qui
ai 46 ans, la plupart des autres sont soit morts, soit à la retraite... le
seul autre Allemand qui aurait été au courant de ce qu'il écrit s'est
paisiblement éteint il y a un an et demi.

Paradoxalement, l'alphabet latin n° 0 (ou 9, officiellement) fait
terriblement l'affaire d'IBM... mais cela, Willie ne le sait sans doute
pas, car IBM a été jusqu'ici très discrète, étant placée entre l'arbre et
l'écorce dans cette affaire. Curieusement, c'est dans le vote italien (un
vote affirmatif) que l'on apprend qu'IBM est favorable à ce projet. Or je
n'ai jamais vu en 10 ans  d'expert italien au réunions de l'ISO/CEI
JTC1/SC2 (codage des caractères).

Là où Willie s'est gouré, c'est qu'il écrit que l'on code, en plus du S
CARON,  le T CARON du finnois, et il dit que ce dernier caractère n'existe
pas dans cette langue. Or nous codons le Z CARON, et non le T. Tout le
monde a droit à l'erreur...

Cela dit, l'Allemagne est contre l'alphabet latin n° 0... qui sera
officiellement l'alphabet latin n° 9 (ISO/CEI 8859-15), pour répondre à un
des commentaires allemands (et anglais ; l'Angleterre a toutefois voté «
oui »). Zéro, un, neuf, cela reste quand même symbolique, le hasard fait
bien les choses.

Signe des temps, l'un des ennemis jurés du projet, un Autrichien établi aux
USA (et aussi un de mes excellents amis, cela n'empêche rien), qui m'a fait
une sainte colère à ce sujet pas plus tard qu'en novembre dernier,
collabore maintenant : il convertit les fichiers Postcript que l'on produit
pour le projet d'alphabet latin n° 0 en format PDF... il l'a fait
aujourd'hui même, deux fois pour la version française et une fois pour la
version anglaise.

Les États-Unis sont farouchement opposés à ce nouveau jeu de caractères...
mais leurs arguments ne sont pas forts et apportent même d'autres arguments
en faveur du projet (ils ne le savent pas encore (; )...

Et une personne que le consortium UNICODE avait convaincu de voter « non »
est maintenant corédactrice (c'est un homme! (: )  du projet de norme avec
moi, me fournissant tous les outils pour produire les « prêts-à-photos » en
format Postcript intermédiaire. Ces textes se sont baladés entre Québec,
Dublin et Philadelphie plusieurs fois aujourd'hui, et ce, en français et en
anglais. Nous sommes très près du produit fini. Il ne restera qu'un dernier
vote international qui démarrera vraisemblablement à la mi-mars, après
notre réunion de Seattle, près de chez Microsoft... (;

Alain LaBonté
Québec