[Fwd: Re: L'apostrophe droite/courbe et ses environs]

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

--- Begin Message ---

Subject:	Re: L'apostrophe droite/courbe et ses environs
Date:	Tue, 03 Feb 1998 17:29:47 +0100
From:	Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>

Francois H. Villebrod wrote:
> Si je saisis bien votre phrase, la réponse est donc que, oui, pour
> rester dans la tradition, tant à Londres qu'à Paris d'ailleurs, une
> apostrophe doit être égale à la virgule.
> Bien! Mais pourquoi ne pas faire mieux lorsque celà peut améliorer le
> résultat?
----
J'ai l'impression que nous sommes d'accord... l'identité de forme est un
fait avéré dans la tradition typographique occidentale (les anglophones
nomment d'ailleurs l'apostrophe « raised comma »)... 
Je crois également que l'identité de taille est aujourd'hui encore
respectée dans beaucoup de caractères (pas nécessairement par facilité
ou par négligence...). Cela bien sûr ne doit pas
interdire les ajustements subtils qu'un dessinateur juge nécessaires. La
création de caractères n'est pas un art sclérosé (le risque, engendré
par la puissance des outils de conception, est en revanche qu'il
n'accumule pendant quelques temps les artifices caractéristiques de la
décadence).
Bref... je n'ai rien contre les signes rectilignes ni contre les
subtilités optiques, je ne suis pas attaché par principe à tous les
aspects de la tradition... mais je continue à trouver émouvant que
l'apostrophe soit une virgule libérée de la pesanteur, et rien
d'autre... Donc, pas d'objection à un léger amaigrissement, s'il est
nécessaire dans un caractère donné...
-----------------
> > Mais... qu'entendez-vous par « us et coutumes locaux » ?
> L'usage des caractères en typographie ou mieux, [...]
----
Juste un mot pour vous dire que je suis d'accord avec votre analyse (qui
illustre le fait que les traditions typographiques (caractères et
composition) ne peuvent se réduire à un ensemble d'« us et coutumes
locaux ». À mois de mettre la langue dans le baluchon.
-----------------
> Le progrès est un processus qui va du plus grossier au plus subtil. 
----
S'agissant des formes, ça se discute... La typographie et la
phylogénèse, ça fait deux... Le progrès typographique ainsi défini
serait dangereux s'il se poursuivait ad vitam eternam, car l'excès de
subtilité est souvent de mauvais augure...
Cordialement, 
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
----------------------------------------------

--- End Message ---