| Archive Liste Typographie
Message : Re: f'est grave (Alain Hurtig) - Jeudi 05 Février 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: f'est grave |
| Date: | Thu, 5 Feb 1998 16:40:07 +0100 |
| From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
At 15:56 +0100 5/02/98, Jacques Andre wrote:
>J'ai fait la même remarque pour d'autres caractères, notamment
>avec fî (comme dans nous fîmes).
>
Le problème se pose également avec les ligatures (objet de la remarque
princeps de Michel Bovani) {ff}o, {ff}e, et sans doute d'autres, présentes
dans les polices Expert. Le crénage n'a pas été prévu (et ne peut pas se
faire dans XPress, en tout cas) : à quand les tables de crénage
inter-polices ?
En attendant, on est condamné à recopier les bas-de-casses et les crénages
en question dans la police Expert (ou les ligatures dans les polices
principales), si on veut faire un travail propre - en tout cas sous XPress
et sans doute d'autres : est-ce que les meta-fontes s'occupent _aussi_ de
ça ?)
À moins que la mythique implémentation d'Unicode (ou OpenType si ça existe
un jour) ne vienne à notre secours... un de ces jours.
Comme disent les sceptiques et les rieurs : « En informatique, "ce sera
fini l'an prochain" signifie "ce mon vivant... peut-être" » (et
« Compatibilité ascendante » veut dire : "ça ne marchera pas probablement
pas » :-))
Alain Hurtig mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
Brigitte Fontaine
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), (continued)
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), Olivier RANDIER (09/02/1998)
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), Jacques Melot (09/02/1998)
- Re: f'est grave, Jacques Andre (05/02/1998)
- Re: f'est grave, Alain Hurtig <=
- Re: f'est grave, Hugues RICHARD (06/02/1998)
- Re: f'est grave, Michel Bovani (05/02/1998)