Archive Liste Typographie
Message : Re: f'est grave (Alain Hurtig) - Jeudi 05 Février 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: f'est grave |
Date: | Thu, 5 Feb 1998 16:40:07 +0100 |
From: | Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx> |
At 15:56 +0100 5/02/98, Jacques Andre wrote: >J'ai fait la même remarque pour d'autres caractères, notamment >avec fî (comme dans nous fîmes). > Le problème se pose également avec les ligatures (objet de la remarque princeps de Michel Bovani) {ff}o, {ff}e, et sans doute d'autres, présentes dans les polices Expert. Le crénage n'a pas été prévu (et ne peut pas se faire dans XPress, en tout cas) : à quand les tables de crénage inter-polices ? En attendant, on est condamné à recopier les bas-de-casses et les crénages en question dans la police Expert (ou les ligatures dans les polices principales), si on veut faire un travail propre - en tout cas sous XPress et sans doute d'autres : est-ce que les meta-fontes s'occupent _aussi_ de ça ?) À moins que la mythique implémentation d'Unicode (ou OpenType si ça existe un jour) ne vienne à notre secours... un de ces jours. Comme disent les sceptiques et les rieurs : « En informatique, "ce sera fini l'an prochain" signifie "ce mon vivant... peut-être" » (et « Compatibilité ascendante » veut dire : "ça ne marchera pas probablement pas » :-)) Alain Hurtig mailto:alain.hurtig@xxxxxx ------------------------------------------------------------------------------- Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit de sommeil et il n'y paraîtra plus. Brigitte Fontaine
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), (continued)
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), Olivier RANDIER (09/02/1998)
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), Jacques Melot (09/02/1998)
- Re: f'est grave, Jacques Andre (05/02/1998)
- Re: f'est grave, Alain Hurtig <=
- Re: f'est grave, Hugues RICHARD (06/02/1998)
- Re: f'est grave, Michel Bovani (05/02/1998)