| Archive Liste Typographie
Message : Re: f'est grave (Hugues RICHARD) - Vendredi 06 Février 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
| Subject: | Re: f'est grave |
| Date: | Thu, 5 Feb 98 21:22:47 GMT |
| From: | Hugues RICHARD <hugues@xxxxxxxxxxxx> |
Si les rêves d'Alain Hurtig pouvaient devenir réalité... :
> Le problème se pose également avec les ligatures (objet de la remarque
> princeps de Michel Bovani) {ff}o, {ff}e, et sans doute d'autres, présentes
> dans les polices Expert. Le crénage n'a pas été prévu (et ne peut pas se
> faire dans XPress, en tout cas) : à quand les tables de crénage
> inter-polices ?
>
> En attendant, on est condamné à recopier les bas-de-casses et les crénages > en question dans la police Expert (ou les ligatures dans les polices > principales), si on veut faire un travail propre - en tout cas sous XPress > et sans doute d'autres : est-ce que les meta-fontes s'occupent _aussi_ de > ça ?) > > À moins que la mythique implémentation d'Unicode (ou OpenType si ça existe > un jour) ne vienne à notre secours... un de ces jours.
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), (continued)
- Re: Terminologie Unicode (était : f'est grave), Jacques Melot (09/02/1998)
- Re: f'est grave, Jacques Andre (05/02/1998)
- Re: f'est grave, Alain Hurtig (05/02/1998)
- Re: f'est grave, Hugues RICHARD <=
- Re: f'est grave, Michel Bovani (05/02/1998)