Archive Liste Typographie
Message : Il y a purisme et purisme... (Alain LaBonté ) - Mardi 17 Février 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Il y a purisme et purisme... |
Date: | Tue, 17 Feb 1998 14:14:45 -0500 |
From: | Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx> |
Philippe Jalon écrit : >Cette remarque vaut tout autant pour le « corps » des messages >électroniques. Je comprends le soin que les puristes mettent à respecter >les ligatures traditionnelles des majuscules (A et E, O et E) et des signes >spéciaux (trois-points), l'amour qu'ils ont pour les caractères de contrôle >[pas sûr que ce soit le terme idoine] tels que les E cap. accentués et les >apostrophes réglementaires.... Tout cela, je le comprends fort bien, mais >j'avoue que les messages des puristes sont parfois d'un déchiffrement ardu. >Personnellement, j'ai mis une partie de mon purisme au placard ; je me >limite aux ligatures en bas de casse (je préfère même ne pas tester le « fi >» avec Eudora) et n'utilise pas de capitales accentuées. Je sais, c'est >moche... mais le résultat graphique me semble plus présentable ainsi, faute >de mieux. [Alain] : Une règle pour vous aider en courrier élecronique. Si vous êtes capable de lire et de transmettre les minuscules accentuées de la manière dont vous le faites, alors ne craignez rien et n'hésitez pas à mettre les accents sur les majuscules... elles sont *toutes* dans l'alphabet latin n° 1 que l'on utilise actuellement, sauf pour le ? (<Y¨>) (et elles seront toutes dans l'alphabet latin n° 9 qui sera compatible). Les ligatures ? (<oe>) et ? ne sont pas encore normalisées dans les jeux de caractères à 8 bits (le codage est différent entre Windows et un Mac par exemple), mais ce sera vraisemblablement le cas d'ici peu avec le latin 9 (ISO/CEI 8859-15). Pour ce qui est des en-têtes, ceux qui ont des Macs ne reçoivent pas correctement les en-têtes accentuées avec Eudora en raison d'une fausse interprétation du dogmatisme de SMTP... il est quand même illogique que l'on ne puisse pas avec ce logiciel lire des caractères dans les en-têtes que l'on peut tout à fait lire dans le corps du message... la raison en est que, si Eudora Mac reçoit bien les caractères en mode 8 bits (ce qui prouve que le dogme de SMTP qui nous limite au jeu de caractères ASCII à 7 bits est ridicule en pratique, les barrières ont à ce stade toutes été franchies, car le protocole TCP/IP les laisse passer mondialement!), les concepteurs d'Eudora-Mac refusent de les traduire correctement parce que le dogme de SMTP leur dit que l'on ne sait pas de quels caractères il s'agit, comme si l'on ne pouvait présumer que ce n'était pas le même jeu que dans le corps principal du message, qui lui, est balisé par des en-têtes MIME... il faudrait se plaindre à QUALCOMM... pour ce qui est des versions d'Eudora pour Windows, pas de problème, il n'y a aucune traduction tant dans les en-têtes que dans le corps du message. D'ici quelques années, les *en-têtes* de messages devraient toutes être codées en UTF-8 (repli codé d'UNICODE, ou de l'ISO/CEI 10646 en mode 8 bits) et permettre la transmission de toutes les langues de la planète... ce qui ne devrait pas empêcher les logiciels de reconnaître de manière rusée les jeux de caractères à 8 bits, à mon avis... nous en avons encore pour quelques années à vivre en mode 8 bits, et ce mode continuera de coexister avec le jeu universel de caractères bien après son implantation à l'échelle planétaire, d'autant plus que certains sites qui ne se soucient pas de sécurité fonctionnent encore en mode 7 bits (ces sites sont infiniment plus vulnérables à la piraterie que les autres, soit dit en passant, cela est bien documenté et devrait faire réfléchir les récalcitrants un peu trop saxophiles). Alain LaBonté Québec _____________________________________________________________________________ Caractères du français garantis dans le latin 1 (et le latin 9) qui me semble utilisé en standard dans ce forum : çÇ éÉ àÀèÈùÙ âÂêÊîÎôÔûÛÿ æÆ « » ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ Les caractères ?, ?, et ? (<oe>, <OE> et <Y¨>) seront inclus dans le latin 9, avec un codage plus standard assurant une transmission-charnière. Ces caractères sont actuellement incompatibles entre un Mac et Windows (bien que certains programmes Mac se soient mis à les traduire correctement, parce que les caractères existent bel et bien dans le jeu de caractère d'Apple -- contacter Michael Everson à cet effet).
- Re: Titre d'oeuvre inséré dans la phrase, (continued)
- Re: Titre d'oeuvre inséré dans la phrase, Gilles Perez (16/02/1998)
- Re: Titre d'oeuvre inséré dans la phrase, Jean-Pierre Lacroux (17/02/1998)
- Re: Titre d'oeuvre inséré dans la phrase, Philippe JALLON (17/02/1998)
- Il y a purisme et purisme..., Alain LaBonté <=
- Re: Il y a purisme et purisme..., Alain LaBonté (17/02/1998)
- Re: Il y a purisme et purisme..., Philippe JALLON (18/02/1998)
- Majuscules accentuées sur un Macintosh, Alain LaBonté (18/02/1998)
- Re: Majuscules accentuees sur un Macintosh, Alain Hurtig (18/02/1998)
- Re: Majuscules accentuees sur un Macintosh, Alain LaBonté (18/02/1998)
- Polémiques StÈriles (fut Re: Majuscules accentuees sur un Macintosh), Thierry Bouche (19/02/1998)
- Re: Polémiques StÈriles (fut Re: Majuscules accentuees sur un Macintosh), Jacques Andre (19/02/1998)