Re: [K2] & sci

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: [K2] & sci (limite) », Alain Hurtig écrit :
« 
« Mon idée est qu'un éditeur de maths doit générer un EPS (en fichier séparé
« ou intégré dans le corps du document, je m'en fiche), cet EPS étant inséré
« dans le flot du texte. Xpress comme PageMaker savent faire ça : un « bloc
« image » est inséré dans le texte, et le logiciel considère ce bloc comme un
« « caractère ».

mon souci, face à ça, c'est de ne pas introduire un bastion rigide
« image », il faut que la typo reste cohérente, qu'il y ait une sorte
d'héritage du corps par défaut du texte sur les paramètres en math,
par exemple, il faut aussi qu'une formule tapée au kilomètre dans le
texte, ne soit pas rendue de façon incohérente avec sa version isolée
en formule centrée. J'aimerais aussi qu'une fois la formule produite,
je puisse éditer des détails directement dedans sans appeler un
module. Imaginons que j'ai écrit une formule du genre tg(3x+2) que je
voudrais changer en tan(3x+2) : j'aimerais pouvoir le faire
directement. Bon, ça c'est un détail, ça dépend de la difficulté de la
mise en oeuvre, mais le fait que la typo des maths vive au même rythme
que celle du texte est en revanche crucial.

« Un double-clic sur le bloc en question suffirait à ouvrir l'éditeur
« mathématique et scientifique.
« 
« Celui-ci comprendrait :
« 
« 1. Une interface graphique pour monter les formules, à l'exemple de
« l'excellent MathType (qui existe sur Mac et PC, et est surtout connu comme
« complément de Word), ou du moins excellent FrameMaker (un logiciel Adobe,
« soit dit en passant).
« 
« L'écriture d'une formule est absolument magique : on tape simplement des
« commandes au clavier (ou on les appelle dans les menus), et la formule se
« monte et se démonte en temps réel, se construit ou se corrige à la volée.
« 
« 2. Un paramétrage typographique fin, avec feuilles de styles (afin de
« pouvoir conserver ses paramètres et les réappliquer ou les modifier d'une
« formule à l'autre, d'un document à l'autre). Faut-il ici entrer dans les
« détails de ce paramétrage ? Thierry en a donné la plupart des éléments, je
« crois, mais on peut faire une recension..

ce qui serait important, là, ce serait de recenser les attributs et
fonctions typographiques _supplémentaires_ par rapport à ce qu'a tout
programme de typo. Si on n'en dispose pas dès le départ, la suite ne
sert à rien. Une grande erreur (typique) de la plupart des programmes qui
composent les maths comme du texte, c'est qu'ils gèrent très mal les
indices et les exposants : dans une intégrale, l'« indice » doit être
beaucoup plus à gauche que l'« exposant », mais c'est pareil pour une
lettre italique, il y a aussi le problème de placer (verticalement et
horizontalement) en exposant une formule déjà complexe, de prévoir un
espacement différent pour une même lettre selon ce qu'elle représente.
Ce qui m'inquiète, c'est que ce travail dce recension est  énorme, il serait
presque plus simple de montrer un EPS avec un certain nombre de
formules. 

« 
« 3. Une interface texte (macro-commandes, tags, appelons ça comme on voudra)
« qui permette d'effectuer des modifications fines si nécessaire.
« 
« Est-ce à cela que vous pensez ?
« 

moi oui. Pour moi 1. et 3. sont deux facettes pour entrer
l'information à mettre en forme, qui peuvent être indépendantes et
auto-suffisante. Par expérience, je sais que c'est plus facile pour un
mathématicien de taper \int_a^b que d'aller dans un éditeur
d'équation, reconnaître la forme graphique de la formule, cliquer
20 000 fois, etc. Je sais aussi qu'ils sont à peu près seuls dans ce
cas. Ce dont on parle permettrait de faire cohabiter sans heurts les
deux approches. Les feuilles de style qui interviennent à un autre
niveau, sur les paramètres de formatage, relèveraient d'un
maquettiste.



   Thierry Bouche.       -----       thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx
          http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~bouche/