Re: Typo des maths

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: Typo des maths », Jean Fontaine écrit : «
» >C'est en anglais, mais je crois que ça peut s'appliquer à la typo
» >scientifique française aussi...
» 
» 
» Je m'auto-accuse d'avoir oublié au moins une grosse différence en affirmant
» cela : la représentation des nombres. Par exemple, même en s'en tenant au
» SI, à ce que je sache, le séparateur décimal est un point chez les
» Anglo-Saxons (19.5 cm), mais une virgule dans la tradition française (19,5
» cm).

d'ailleurs nos animateurs radios nous le rappellent souvent, qui
prononcent "vous êtes sur cent deux virgule trois méga hertz" alors
que nos petits appareils numériques affichent 102.3.

autre différence : il n'y a pas de séparateur pour les milliers
(virgule chez les anglo-).

Un conseil marrant de l'afnor : retailler les nombres longs en groupes
de 3 chiffres (ce qui revient à avoir une fine comme séparateur des
milliers) _mais_ ne pas faire ça dans une date à quatre chiffres
[conseil qui n'a d'ailleurs rien à voir avec l'afnor, et a toujours
été en pratique]. J'attends avec angoisse le prochain millénaire, car
de nos jours, comme tout le monde utilise des chiffres à chasse
constante, le 1 de 1998 est séparé du reste par une (petite) fine...!
Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.