Typo des maths

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Je reviens sur cette question récurrente. Grace à J. André, j'ai entre
les mains les deux volumes publiés par l'afnor. Ils se recoupent en
cela qu'ils citent tous les deux les deux normes fondamentales X
02-001 et X 02-003 qui établiossent les princies généraux à
suivre. Chacun est complété par la normalisation des symboles et des
notations pour certaines disciplines. Quand des usages diffèrent dans
la tradition de l'une ou l'autre de ces disciplines, ils en préfèrent
un, tolérant parfois l'autre. C'est en général les coutumes des
physiciens qui prévalent, ce qui est évidemment une sottise ;-)

Pour le reste je reviens entièrement sur les déclarations négatives
que j'ai pu proférer ici-meme sur ces normes. Elles sont souvent de
bon sens (physique !-) et ne normalisent pas plus que de
nécessaire. Par exemple, l'emploi de grec italique ou de capitales
droites n'est simplement pas abordé : ce serait l'intéret d'un code
typographique d'infléchir ces normes dans le sens d'une présentation
homogène et en accord avec nos traditions. En attendant, ce sont les
seuls documents dont nous disposons.

1. Mathématiques, vocabulaire, signes, symboles & notations
AFNOR 1996 Isbn 2-12-210121-0
(utile pour préparer des documents scientifiques)

2. Grandeurs & unités
AFNOR 1995 Isbn 2-12-210251-9
(utile pour préparer des documents techniques)

(inutile de posséder les deux)

Votre,
 
Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.