Archive Liste Typographie
Message : Re: Codes postauz canadiens

(Jacques Andre) - Vendredi 17 Avril 1998
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Codes postauz canadiens
Date:    Fri, 17 Apr 1998 09:28:19 +0200
From:    Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>

Jean Fontaine wrote:

>    Non, vraiment, la convivialité de nos codes postaux m'échappe...
> 
>    Bon, j'essaie quand même d'imaginer les arguments en leur faveur :
> 
>       - Si on avait un code de 6 chiffres, on aurait 10?6 ou 1 000 000 codes
> possibles, alors qu'avec notre code à 3 chiffres et 3 lettres ça nous donne
> 10?3 x 26?3, soit 17 576 000 combinaisons possibles, donc beaucoup plus de
> codes possible avec le même nombre de positions (6).
> 
>       - Si on avait un code de 6 lettres, les combinaisons seraient encore
> plus nombreuses, mais certaines pourraient être confondues avec des mots :
> la mention CAN ADA sur une enveloppe est-elle le code postal ou la mention
> du pays?
>

Le problème des codes purement numériques, c'est que si l'on fait une
erreur sur un code, on ade très fortes chances de tomber sur un
code qui existe : il n'y a aucune redondance donc aucune sécurité.
Une xemple qui m'arrive pratiquement toutes les semaines :
mon code postal est 35042. Les nanas qui tapent les codes-barres
sur les enveloppes doivent etre dyslexiques car souvent elles
tapent 35402. J'en veux pour preuve que je reçois pas mal 
d'enveloppes avec au dos le cachet de la poste de Saint-Malo
dont le code postal est 35400 sqq. Je dois avouer d'ailleurs être
surpris par l'honneteté intellectuelle des postiers qui avouent ainsi
leurs erreurs.

J'ai beaucoup de collègues qui travaillent sur la reconnaissance
optique des adresses postales, mais ils seraient bien incapables
de dire que 35042 n'est pas valide, sauf en regardant le nom
de la ville. Alors pourquoi donner un code ?

Autefois on écreivait les départements français en abrégé, il n'ya vait
aucune normalisation, la Meruthe et Moselle s'écrivait
ainsi, ou MM, ou Meurthe et Mos. ou M&M ou ... mais le courrier
arrivait fort bien.Alors pourquoi se fatiguer à coder avec des chiffres
?
Un lecteur optique serait aussi capable de reconnaître MM que 54 !
et de voir que MV ça n'existe pas !



-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx