Archive Liste Typographie
Message : Re: Opérateur mathématique? (Alain LaBonté ) - Mardi 28 Avril 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Opérateur mathématique? |
Date: | Tue, 28 Apr 1998 08:55:54 -0400 |
From: | Alain LaBonté <alb@xxxxxxxxxxxxxx> |
A 09:05 98-04-28 +0200, Michel Bovani a écrit : » Le 28/04/98 8:47 , Jean Fontaine ecrit : » » » > » >Je m'auto-cite pour faire mon auto-critique : je crois qu'il n'est pas exact » >de parler du signe mathématique « plus grand que » comme d'un « opérateur ». » >Un matheux pour me confirmer la chose? [Michel] : » Euh... comme matheux je me sens très fatigué, mais dans ce cas on parle » plutôt de relation que d'opération... « symbole relationnel » convient donc » mieux qu'opérateur . Mais on peut toujours considérer que x > y définit une » opération dont le résultat est « vrai » ou « faux » (l'expérience m'a appris que » la mauvaise foi n'épargnait pas les matheux). [Alain] : En tant qu'informaticien, mes deux centimes : Le signe « PLUS GRAND QUE » est un « opérateur logique », dont le résultat est « vrai » ou« faux », 1 ou 0, ou -1 (FFFFFFFF) ou 0 (00000000)... Le langage de programmation APL permet même de réutiliser le résultat comme s'il s'agissait d'un nombre entier ; ainsi (1>0)+1=2, i.e. (1>0=1, et 1+1=2). L'avantage du -1 plutôt que 1 comme représentation binaire pour « vrai » présente l'avantage que la représentation interne peut être manipulée avec tous les opérateurs logiques. Mais bien sûr, l'informatique, ce n'est pas directement des mathématiques pures, mais des mathématiques appliquées... où le temps entre en ligne de compte de manière beaucoup plus percutante et implacable. Cela dit, sans les mathématiques, l'informatique n'aurait jamais vu le jour. Alain LaBonté Québec
- Re: Opérateur mathématique?, Michel Bovani (28/04/1998)
- Re: Opérateur mathématique?, Alain LaBonté <=
- <Possible follow-ups>
- Re: Opérateur mathématique?, Michel Bovani (30/04/1998)