Re: La saga du tréma

[Jean-Pierre Lacroux <lacroux@xxxxxxxxx>]

Patrick Andries écrit:
> Un des premiers est sans doute Guillaume de Machaut (je cherche à vérifier cet
> extrait par une deuxième source, peut-être quelqu'un peut-il infirmer ou
> confirmer ?) :
----
Bon... moi je veux bien qu'une des techniques permettant d'établir le
bien-fondé de la « nouvelle » orthographe d'aujourd'hui soit le recours
aux archaïsmes* les plus archaïques... Je me permets néanmoins de vous
signaler que c'est une des manoeuvres favorites des pires puristes...
et, il serait temps de le reconnaître (je peux à l'occasion vous en
fournir quelques « preuves »), de la plupart des « laxistes
patentés »... Sur cette généralité sans poids, je vous propose de
poursuivre le débat sur F.-L., où sa place est toute chaude et où je
pourrais développer quelques considérations qui seraient ici saugrenues
et, pour tout dire, hors charte.
* Encore faudrait-il établir que c'en est un. Dans des chrestomathies de
l'ancien français, on tombe plus facilement sur « arguër » que sur
« argüer ».
Cordialement
Jean-Pierre Lacroux
----------------------------------------------
Bibliographies, citations (langue française, orthotypographie) :
http://users.skynet.be/sky37816/Lx.html
Mise à jour : 23 mai 1998
----------------------------------------------