Archive Liste Typographie
Message : RE: Argh ! (Patrick Andries) - Mercredi 27 Mai 1998 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: Argh ! |
Date: | Wed, 27 May 1998 08:33:02 -0400 |
From: | Patrick Andries <pandries@xxxxxxxxx> |
> Jean-Pierre Lacroux écrivait > Thierry Bouche écrit: > > bizarre, > > d'ailleurs, que ce verbe soit désuet, quand on voit l'énergie > > consacrée de nos jours à l'action qu'il désigne...) > ---- > Tiens... voici le début de ma (longue) réponse sur F.-L. : > > Je me contente de constater que le verbe > « arguer » suscite des débats dont la fréquence est inversement > proportionnelle à celle de son emploi, qu'il est élevé au rang de > monstre emblématique pour justifier une tentative de réforme trématique > bâclée... > Comme si tout le débat sur le tréma n'était pas limité à un signe diacritique très rarement utilisé ! Quelqu'un a-t-il des statistiques : quelle proportion des mots français ? En outre argüer n'est qu'un exemple : ambiguïté, mangeüre, gageüre, etc.. sont d'autres exemples où la vieille règle marche mal (ici on peut calculer relativement facilement le nombre de mots).
- RE: Argh !, Patrick Andries <=
- Re: Argh !, Jean-Pierre Lacroux (27/05/1998)
- Re: Argh !, Alain LaBonté (27/05/1998)
- <Possible follow-ups>
- RE: Argh !, Patrick Andries (27/05/1998)
- Re: Argh !, Jean-Pierre Lacroux (27/05/1998)