Re: &&&

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Jean-Pierre Lacroux wrote:
> 
> Je viens de recevoir le programme de la conférence annuelle de l'Atypi.
> La conjonction « et » y est systématiquement remplacée par
> l'esperluette.

 et même l'abréviation etc. est remplacée par &c.



> Que pensez-vous de cette pratique ?

Elle a un côté un peu exhibitionniste.
Ça passe pour certaines expressions « balancées » (commes
les blancs & les noirs, ou cap. & bdc) Mais je trouve ça un
peu désuet, voire ridicule dans « je vais au amrché & j'en
profite pour aller chez le coiffeur ».


Fernand Baudin écrit (à la main) toujours la conjonction « et » sous
forme d'esperluette mais en général avec la forme basse "basse" 
 avec un trait horizontal à la hauteur des x,
ce qui l'intègre parfaitement dans le texte d'une phrase.
Mais ses éditeurs les remplacement quasiment toujours par les
deux lettres e et t. Son bouquin _la typographie au tableau noir_ a
d'une part été composé en partie, d'autre part été reproduit sous
forme manuscrite. Dans la première il y a donc "et" et dans la
seconde "&" !

IL me semble que l'usage de & aujourd'hui soit réservé comme caractère
de titrage (ou publicitaire), dans des textes à voir et non à lire.
Il apparait aussi quelques fois dans oeuvres poétiques ou des documents
de prestige (toujours donc des documents qu'on ne lit pas mais
qu'on regarde).

Mais j'ai souvent vu des articles scientifiques ou & sert dans les
références bilbiographiques ou pour citer les travaux
de Dupont & Dupond. Typiquement, le fameux article de Georges Perec
«Experimental demonstration of the tomatotopic organization in the
Soprano » publié au Seuil en 1991, donne toutes les références biblio
sous la forme : 
Chou, O & Lai, A. Faradic responses to tomatic ...


-- 
Jacques André
Irisa/Inria-Rennes,   Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,  
France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71, email :
jandre@xxxxxxxx