Re: &&&

[Thierry Bouche <Thierry.Bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Concernant « Re: &&& », Jacques Andre écrit : «
» Jean-Pierre Lacroux wrote:
» > 
» > Je viens de recevoir le programme de la conférence annuelle de l'Atypi.
» > La conjonction « et » y est systématiquement remplacée par
» > l'esperluette.
» 
»  et même l'abréviation etc. est remplacée par &c.
» 
» IL me semble que l'usage de & aujourd'hui soit réservé comme caractère
» de titrage (ou publicitaire), dans des textes à voir et non à lire.

Je me souviens d'un texte (romanesque ?) dont le début traitait d'un
manuscrit intitulé Jean & Jeanne (ou qqch d'approchant) et de la
satisfaction de l'auteur d'avoir ainsi parfaitement lié les deux
destinées dès la page de couverture. Je n'ai malheureusement plus
aucune idée de l'enroit où j'avais lu ça.

» Il apparait aussi quelques fois dans oeuvres poétiques [...]
» (toujours donc des documents qu'on ne lit pas mais
» qu'on regarde).

Grmmph & gasp ?!

Th. B.
« et, quoique l'on pourrait mettre un point d'exclamation à la fin de
chaque phrase, ce n'est peut-être pas une raison pour s'en dispenser ! »
                                     Comte de Lautréamont, 1869.