Re: Parenthèses encadrant un mot italiique

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>Thierry Bouche wrote:
>>
>>
>> PS Le dernier n° de SVM (PC, donc) contient de la page 134 à la page
>> 142 un article intitulé « les polices de caractère ». Meme en enlevant
>> les pages de pub, ça laisse une certaine quantité de
>> rédactionnel... Des opinions ?
>
>Qu tu me dois 29 FRF car j'ai acheté ce numéro pour voir et les regrette
>bien. D'ailleurs je ne comprend pas que, vu le nb de pages de pubs, il
>ne soit pas gratuite ...
>Non seulement cet article ne me parait pas bien bon (ou bien on
>connait le sujet et on n'yapprend rien, ou bien on ne le connait pas
>et il me parait alors assez abscons). Mais surtout il y a pas mal
>d'erreurs.D'abord, mais c'est perso, je n'aime pas le titre où on
>emploie le pot police. Il y a 20 ans ans, je le défendais, du temps
>de la bureautique, où il y avait un seul corps disponible et quand le
>mot fonte sentait trop la traduction littérale de font par des
>comemrciaux qui n'y connaissaient rien.

Juste un mot sur cette ancienne discussion sur la dérive informatique des
termes typographiques :
dans les Caractères de l'Imprimerie Nationale, on parle de "frappes" (de
matrices).
On pourrait donc dire :
Le Garamond est un caractère (un type ?).
Le Garamond gras italique est une fonte.
Le Garamond gras italique c. 44 (gros canon) est une frappe.
Le Garamond est disponible en police romane, CE, grecque ou cyrillique,
OSF, SC, etc.

Qu'en pensez-vous ?

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
		http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).