Re: Adobe=>Quark ?

["isabelle levy" <isabellelevy@xxxxxxx>]

Cette information a déclenché chez moi un immense éclat de rire. 
Quelques lignes, hors charte, certes pour expliquer cette situation.
Avant de prendre ce type d'information au sérieux il est nécessaire de
prendre en compte la réalité économique de chacun des acteurs, c'est la
souris qui veut acheter la montagne. 
Quark (même s'il pollue nos existences quotidiennes) n'est qu'un tout petit
joueur comparé à Adobe. La démarche de Quark est un magnifique coup de bluff
qui lui permet de faire parler de lui à peu de frais. 
C'est une manoeuvre marketing absolument géniale si on y regarde d'un peu
près. 
   - Quark risque depuis des années de se faire manger (c'est une entreprise
mono-produit). Elle avait été approché par Microsoft à une certaine époque
et par des tas d'autres gens. Mais de ces différents épisodes Quark ne s'est
jamais vanté publiquement, ce n'était pas le moment, cela mettait en
évidence la faiblesse de l'entreprise.
   - Quark ne vit que du prix absolument scandaleux de SON (unique) produit
et des différentes mises à jour imposées par lui.
   - Quark est menacé par un produit connu encore aujourd'hui sous le nom de
K2 (voir liste typo des mois précédents). 
   - Quark a été lâché récemment par les grands comptes en France et dans
d'autres pays, grands comptes qui ont refusé (voire boycotté) la version 4
d'XPress.
   - Quark n'a jamais été capable de réellement fabriquer un produit
multiplateforme ni d'écouter les besoins de ses utilisateurs (qualifiés
d'ailleurs de "customers" et non pas de "end-users" dans les différents
communiqués).
Bref je m'arrête, je suis hors charte et je n'ai pas envie de vous ennuyer
plus longtemps. 
Merci à Quark pour ce moment de pure rigolade et de délire.

isabelle levy
Reader's Digest France




>Bien qu'un peu hors de la charte, regardez les URL suivantes
>pour voir à quelle sauce on sera mangé bientôt, ou plutôt
>pour voir (confirmer?) combien les affaires passent avant la
>science et l'art ... :