Re: Adobe=>Quark ?

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----Message d'origine-----
De : isabelle levy <isabellelevy@xxxxxxx>
À : typographie@xxxxxxxx <typographie@xxxxxxxx>
Date : jeudi 27 août 1998 16:19
Objet : Re: Adobe=>Quark ?


>Quark (même s'il pollue nos existences quotidiennes) n'est qu'un tout
petit joueur comparé à Adobe. La démarche de Quark est un magnifique
coup de bluff qui lui permet de faire parler de lui à peu de frais.
Quark risque depuis des années de se faire manger (c'est une
entreprise
>mono-produit).  Quark n'a jamais été capable de réellement fabriquer
un produit multiplateforme ni d'écouter les besoins de ses
utilisateurs (qualifiés d'ailleurs de "customers" et non pas de
"end-users" dans les différents communiqués).

Et j'ajoute qu'ils viennent de virer Pierre Papinet, le DG France, qui
avait tenté de rapprocher les utilisateurs et la compagnie. Ceci
étant, Quark n'est pas vraiment mono-produit (voir leurs acquisitions
récentes). Par ailleurs, ils ont une version pour les Alpha. C'est
assez multi-plateformes, non ?
Bref, moi, je m'en fous, je regrette Calamus.

Jef Tombeur,
Journaliste et traducteur