Re: Bequilles pour majusculite (fut : Noms des choses)

[Jacques Melot <melot@xxxxxx>]

 Le 27/08/98, à 17:52 +0100, nous recevions de Leraillez Benoit :

>Le 27.08.98 13:40 Jacques Melot, melot@xxxxxx, a écrit :
>
>>   Ce n'est peut-être pas le meilleur des arguments. Bien que je sois
>>favorable à l'accentuation des capitales, il y a là un consensus récent et
>>je respecte ceux qui ne sont pas d'accord (peut-être ont-ils des raisons
>>valables pour ça, après tout, des raisons qu'ils cachent bien d'ailleurs).
>
>Une chose me turlupine à propos des capitales accentuées. J'ai la chance
>d'avoir dans ma famille quelques ouvrages du XVIIIe et XIXe siècle
>(ouvrages en français et imprimés en France). Si les capitales sont bien
>accentuées dans les portions en tout-cap, elles ne le sont pas toujours
>dans le corps du texte (initiale de vers, de phrases ou de noms propres).
>En fait cela dépend des livres, dans certains elles sont toutes
>accentuées, dans d'autres jamais ! Et cela me rend perplexe quant à en
>tirer une règle.


   En français, l'accentuation des capitales, pour différentes raisons,
claires ou non, a toujours été incertaine. On note parfois des incohérences
dans la même phrase. Voyez par exemple le Dictionnaire français-latin de
QUICHERAT et CHATELAIN. J'emploie des capitales à dessein et pour cause :
la typo employée mène à douter de l'orthographe en minuscules. En effet,
sur la couverture vous pouvez lire L. QUICHERAT et E. CHATELAIN, mais sur
la page de titre ÉMILE CHATELAIN, alors que très probablement - très
probablement, dis-je - il s'agit de Émile Châtelain... mais comment savoir.
Ici l'incohérence de l'orthographe entraîne le doute !

   Dans le consensus qui se dégage pour maintenant accentuer les capitales
l'usage ancien qui, comme on l'a vu ne permet pas de dégager de règles,
n'intervient aucunement. Le soucis de précision dont nous avons de plus en
plus besoin est actuellement servi sans problème par l'usage de
l'ordinateur individuel et par les techniques modernes d'édition. Tout un
chacun peut maintenant écrire le français comme on aurait dû toujours le
faire, c'est-à-dire, entre autres, en accentuant les capitales. J'ose dire
cela de manière aussi abrupte car j'ai l'exemple d'autres langues utilisant
des lettres accentuées (l'allemand et les langues scandinaves surtout),
langues dans lesquelles l'accentuation des capitales a toujours été une
règle et une règle respectée.


>>Et puis quelle idée d'aller fréquenter les « newsgroups » !
>
>C'est là que sont les gens. À peu près une fois par semaine quelqu'un
>demande dans fr.lettres.langue.francaise pourquoi certains mettent des
>accents sur les majuscules. Heureusement qu'on se relaye pour répondre et
>vivement que quelqu'un écrive une FAQ. De plus il arrive qu'on y apprenne
>des choses (si si) et certains échanges épistolaires ont souvent valeur
>de sketch (ici aussi d'ailleurs).
>
>Et si on ne va pas vers eux, je crains que cette liste ne soit envahie de
>ce genre de question ;-)
>
>
>
>Benoît Leraillez
>PS la réconciliation a eu lieu hors liste ;-)


   Oui, Benoît vient de faire un petit saut chez moi ; on s'est tapé une
petite belote autour d'un p'tit crème (jeu de bot jeu d'Belot, cobbe o
dit ; s'cusez, j'suis en rhumé).

   Salutations amicales,

Jacques Melot, Reykjavík