Re: Canon, feu noir, feu blanc

[Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx>]

>At 2:17 +0200 21/09/98, Olivier RANDIER wrote:
>>Tous les documents monopages ne sont pas des affiches.
>>
>Alors disons tous les documents monopages ! ;-). Il ne peut pas y avoir de
>« tracé régulateeurs », parce qu'il n'y a rien, page après page, à réguler !
>
>>Déclaration des droits de l'Homme, par exemple, on peut difficilement
>>affirmer qu'elle est faite pour le coup d'oeil, non ?
>>
>On peut parfaitement le dire ! Le coup d'oeil d'abord, l'appréhension
>immédiate, non-réflexive, puis l'entrée dans la page, dans la lecture (ce
>n'est pas un document de consultation, admets-le).

Non, je ne l'admet pas, ça devrait en être un.
Et, même pour un document monopage, il doit bien y avoir un empagement
"idéal", non ?
>[Canon des imprimeurs]
>>Ah oui, je les avais oubliés, ceux-là. J'ai une excuse : c'est très rare
>>que je détermine moi-même l'empagement ; les D.A. des agences (re-beurk)
>>s'en chargent (sic).
>>Bon, je vais étudier la question.
>>
>Fait gaffe quand même : ça fonctionne à peu près pour du texte en placard,
>mais pas du tout pour du catalogue plein de tableaux et de dessins (quoi
>que ! - disons que dans ce cas, ça ne marche pas à tous les coups).

En fait, je pense que l'on pourrait souvent se rabattre sur le canon de
Villard, mais avec une division en douze. Par contre, j'ai beau regarder
ces schémas de construction dans tous les sens, j'arrive pas à comprendre
comment ça marche, par où on commence. Tu me montreras, dis ? Il faudra
qu'on leur dise de prévoir dans K2 le calcul automatique des empagement
selon les divers canons, pour les handicapés de la règle à calcul...

Olivier RANDIER -- Experluette		mailto:orandier@xxxxxxxxxxx
	http://village.cyberbrain.com/technopole/Experluette/index.html
Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse
(projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie
illustrative).